Рішення № 6793022, 16.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4187/2009 р.

16 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 а також є споживачем теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у звязку з чим за період з 30.11.2007р. по 31.07.2009р. утворилась заборгованість у сумі 925,09грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

16.10.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 йому були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював, у звязку з чим за період з 30.11.2007р. по 31.07.2009р. утворилась заборгованість у сумі 925,09грн., що підтверджено довідкою та оборотною відповідача.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Оскільки відповідач не оплачує отримані послуги з теплопостачання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 925,09грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, відповідно до ст.ст.526 ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Краснодонтеплосервіс”, р/р 260041705663201 в АКУБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, код 33425140, заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 925 (девятсот двадцять пять) гривень 09 копійок, сплачені судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 955 (девятсот двадцять пять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4187/2009 р.

16 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - провести заочний розгляд справи.

Головуючий:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4190/2009 р.

16 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2, а також є споживачем теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у звязку з чим за період з 30.11.2007р. по 31.07.2009р. утворилась заборгованість у сумі 2028,84грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

16.10.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, йому були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював, у звязку з чим за період з 30.11.2007р. по 31.07.2009р. утворилась заборгованість у сумі 2028,84грн., що підтверджено довідкою та оборотною відповідача.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Оскільки відповідач не оплачує отримані послуги з теплопостачання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2028,84грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, відповідно до ст.ст.526 ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Краснодонтеплосервіс”, р/р 260041705663201 в АКУБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, код 33425140, заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 84 копійки, сплачені судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 2058 (дві тисячі пятдесят вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4190/2009 р.

16 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: