Рішення № 6792999, 19.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2587/2009р.

09 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Краснодон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 06.03.2008 року №Р70-08 Кредитною спілкою „Краснодон” (далі КС „Краснодон”) був наданий відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 12000грн. з виплатою відсотків у розмірі 0,165% за його користування за кожен календарний день, строком до 06.09.2009р. На виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. 03.03.2008р. були укладені договори поруки №Р70-08/1, №Р70-08/2 та №Р70-08/3. Однак, відповідач ОСОБА_1. припинив виконувати свої обовязки, що покладені на неї кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 14770,68грн. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 14770,68грн., а також судові витрати у сумі 187,71грн.

Представник позивача на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі з позовом згодні та просять розглянути справу без їх участі, про що вказали у своїх заявах, наданих суду.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за №Р70-08, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Краснодон” надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 12000 грн. з виплатою відсотків у розмірі 0,165% за його користування за кожен календарний день, строком на 18 місяців, починаючи з 06.03.2008р. по 06.09.2009р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 12000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером Серії НОМЕР_1 від 06.03.2008р., копія якого додана до матеріалів справи. Пункт 3.3 кредитного договору містить графік погашення суми кредиту, згідно якого ОСОБА_1. повинен щомісячно сплачувати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1050грн. Згідно з п.6.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобовязань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. На виконання кредитного договору від 06.03.2008р. №Р70-08 між позивачем та відповідачами ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. 06.03.2008р. були укладені договори поруки №Р70-08/1, №Р70-08/2 та №Р70-08/3, відповідно до умов яких поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1., що випливають з кредитного договору №Р70-08 від 06.03.2008р. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (п.п.3.1, 3.2 договору поруки). Однак, відповідач ОСОБА_1. припинив виконувати обовязки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 25.03.2009р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором становить: по основній сумі кредиту - 11103,23рн., по нарахованим відсоткам за користування кредитом 3667,45грн., а всього сума заборгованості складає 14770,68грн., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. згідно умов договорів кредитування та поручительства несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1. умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів - кредитора ОСОБА_1. та поручителів ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4., не суперечать умовам укладених договорів кредитування та поручительства та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 14770,68грн.

Судові витрати у сумі 177,71грн., згідно зі ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Витрати у сумі 10грн. стягненню з відповідачів не підлягають, оскільки ці витрати не відносять до ціни позову та не являються судовими витратами.

Керуючись ст.5-11,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,530,543,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Краснодон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Краснодон”, р/р 260063014620 у відділенні №3121 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364014, код 26497216, заборгованість за кредитним договором у сумі 14770 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 68 копійок, а також судові витрати у сумі у сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень 71 копійка, а всього стягнути 14948 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок вісім) гривень 39 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: