Вирок № 6792945, 20.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1030/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 ноября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Найдыш Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Урало-Кавказ, г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, женат, невоеннообязанного, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_2 ранее судим: 1) 17.12.2002 г. Краснодонским горсудом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2) 01.04.2005г. Краснодонским горрайсудом по ст. 15-185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия срока освобожден с испытательным сроком 2 года; 3) 10.07.2007 г. Краснодонским горрайсудом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 1 месяц лишения свободы по приговору Краснодонского горрайсуда от 01.04.2005г., окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 22.01.2009г по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2009 года, в период времени с 10-00 час. до 11-00 час., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 повторно, находясь на остановке «центральный рынок» г.Краснодона, увидел женщину с находящейся у нее на плече женской сумкой. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Увидев, что у женщины, являющейся - ОСОБА_2., в наружном кармане сумочки находится мобильный телефон, зайдя за ОСОБА_2. в маршрутное транспортное средство, подошел вплотную к ней и тайно похитил из наружного кармана сумки мобильный телефон «Sony Ericsson S302», после чего обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 989 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 4248-809 от 31.07.2009г., остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Sony Ericsson S302», на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 973,17 гривен.

16 июля 2009 года, примерно в 14 часов, повторно, ОСОБА_1 находясь в салоне общественного транспорта, а именно в автобусе «Богдан», который следовал по маршруту: остановка «Поликлиника»- остановка «УМДРГШО» г.Краснодона, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажир этого автобуса ОСОБА_3., была отвлечена, тайно похитил из ее сумки, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsyng SGH E-500», стоимостью 1532 гривны, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 5196-987-197 от 23.09.2009г., остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Samsyng SGH E-500 », на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 320 гривен.

23 июля 2009 года, в период времени с 16-00 час. до 19-00 час., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, повторно, ОСОБА_1 проходя по ул. М.Кузькиной г.Краснодона, увидел на траве в бессознательном состоянии ранее ему незнакомого ОСОБА_4., возле которого лежал, принадлежащий последнему мобильный телефон «Nоkia-N95». У ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно телефона «Nоkia-N95». Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон «Nоkia-N95», после чего обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 3929 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 5194-989 от 03.09.2009г., остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Nоkia-N95», на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 2114,10 гривен.

В начале августа 2009 года, более точная дата не установлена, примерно в 15-00 час., повторно, ОСОБА_1 находясь в магазине «Стройквартал», расположенном в районе остановки кв.Лютикова г.Краснодона, увидел на полке мобильный телефон «Samsyng GТ С-3050». В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что продавец магазина ранее ему незнакомая ОСОБА_5., отвлеклась, тайно похитил мобильный телефон «Samsyng GТ С-3050», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1170 гривен. Похитив телефон, ОСОБА_1. обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 5258-1017 от 08.09.2009г., остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Samsyng GТ С-3050», на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 865,04 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 02.06.2009 г на остановке общественного транспорта увидел ранее ему незнакомую женщину ОСОБА_2. с сумкой на плече, зашел за ней в автобус и тайно похитил из кармана сумки мобильный телефон. 16.07.2009 г в автобусе из сумки гр-ки ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон. 23.08.2009 г на ул. М.Кузькиной увидел лежащего на земле без сознания мужчину, возле него лежал телефон и он тайно похитл его. В начале августа 2009 г в магазине «Стройквартал» тайно похитил с полки мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в ходе следствия : потерпевшей ОСОБА_2. «т.1 л.д. 23-27», потерпевшего ОСОБА_4. «т.1 л.д.128-131», потерпевшей ОСОБА_5. «т.2 л.д.15-18, 44-46», потерпевшей ОСОБА_3 «т.2 л.д.154-157».

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д.271 ), ранее был судим ( т.2 л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson S302», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_2., мобильный телефон «Samsyng SGH E-500», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_3, мобильный телефон «Nоkia-N95», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, передать законному владельцу ОСОБА_4., мобильный телефон «Samsyng GТ С-3050», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_5..

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы ( т.1 л.д. 37-39, т.1 л.д. 137 , т.2 л.д.31, т.2 л.д. 163 ).

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческих экспертиз 1164,36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1. исчислять с 02.09. 2009 г согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: