Ухвала суду № 67929399, 25.07.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/796/16-ц

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» про забезпечення позову в справі за позовом Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Позивач Кагарлицька ВК №115 звернулась до суду з даним позовом і просить визнати інформацію про Кагарлицьку виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№115), поширену 20 квітня 2016 року ОСОБА_1, через мережу Інтернет, недостовірною та такою, що порушує особисте, немайнове право Кагарлицької виправної колонії (№115) на недоторканність ділової репутації. Зобов'язати ОСОБА_1, протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили видалити інформацію, що принижує честь, гідність, ділову репутацію позивача, зі своїх персональних сторінок у офіційних інтернет сайтах, спростувати дану інформацію та стягнути моральну шкоду .

До суду надійшла заява представника позивача ДУ Кагарлицька виправна колонія №115 в особі ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1-3ст.151 ЦПК Українисуд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст..152 ч.3 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 рокуN 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником.

Представником позивача у заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтування його припущення, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.8ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Держаної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» про забезпечення позову в справі за позовом Держаної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С