Ухвала суду № 67929386, 25.07.2017, Миронівський районний суд Київської області

25.07.2017 Єдиний унікальний № 371/1409/16-ц

Провадження № 2/371/58/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка Реєстр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр Державного земельного кадастру», про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до проведення додаткової комплексної земельно-технічної експертизи у цивільній справі ЄУН 371/1344/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кипячківська сільська рада Миронівського району Київської області, про відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення господарської споруди та огорожі, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Неможливість розгляду даної справи до отримання висновку додаткової комплексної земельно-технічної експертизи у справі ЄУН 371/1344/15-ц обґрунтована тим, що вказаний експертний висновок матиме важливе доказове значення у даній справі.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вказане правило підлягає застосуванню в разі призначення експертизи у даній справі.

Питання про призначення експертизи у даній справі не вирішувалося.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка Реєстр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр Державного земельного кадастру», про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно до проведення додаткової комплексної земельно-технічної експертизи у цивільній справі ЄУН 371/1344/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кипячківська сільська рада Миронівського району Київської області, про відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення господарської споруди та огорожі, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук