Ухвала суду № 67929222, 25.07.2017, Іванківський районний суд Київської області

справа № 369/1055/17

провадження №2/369/1539/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складіголовуючої суддіСлободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області було з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іванківського районного суду від 06.07.2017 року було покладено обовязок на позивача щодо надання в наступне судове засідання: виписки по картковому рахунку за договором № б/н від 29.12.2011 року; детальної інформацію щодо внесення на картковий рахунок грошової суми у розмірі 14,21 грн. 12.06.2014 року; інформацію про підставу збільшення позивачем кредитного ліміту за зазначеним договором.

Однак, станом на день розгляду справив в суді 25.07.2017 року ухвала в цій частині залишилась невиконаною, представник банку в судове засідання не зявився, не повідомивши, при цьому, про причини неявки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив повторно витребувати у відповідача вищезазначені документи, так як ухвала Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Крім того, відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Вислухавши думку учасників процесу, для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:

-виписку по картковому рахунку за договором № б/н від 29.12.2011 року;

-детальну інформацію щодо внесення на картковий рахунок грошової суми у розмірі 14,21 грн. 12.06.2014 року;

-інформацію про підставу збільшення позивачем кредитного ліміту за зазначеним договором.

Надати вищевказані документи суду через представника відповідача ОСОБА_1 для предявлення його до суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії.

У разі неможливості надати необхідну інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: