Рішення № 67928687, 17.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2523/17

Провадження № 2/362/1782/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Харченко,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справуза позовом Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року Васильківська ФЕГГ ПАТ «Київобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього на його користь 35 718 грн. 04 коп. внаслідок несанкціонованого відбору природного газута 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказуючи на те, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із субєктами ринку природного газу, ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІ11 від 09.04.2015 року, «субєкти ринку природного газу (оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, постачальник, споживач), які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно з законом. Так відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» за адресою: Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка, вул. 1-Травня, буд. 7. Будинок газифікований, встановлена газова плита та два газових конвектора. Особовий рахунок № НОМЕР_1. 20.05.2015 року за борги газопостачання до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стоянку, про що складено акт №560. 17.02.2015 року під час перевірки відключених обєктів від системи газопостачання працівниками Васильківської ФЕГГ було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зривання або пошкодження пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на обєкті відповідача, про що був складений акт про самовільне підключення та акт про повторне відключення. Факт несанкціонованого відновлення газопостачання був зафіксований в акті про порушення від 17.02.2016 року, який був складений за участю відповідача. 10.03.2016 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за участю ОСОБА_1 за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 16.08.2015 року по 16.02.2016 року, про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 35 718,04 грн., з яким було ознайомлено абонента та вручено рахунок на оплату збитків. 09 12.2016 року за адресою відповідача було надіслано рекомендований лист претензію з вимогою погашення завданих збитків в сумі 35 718,04 грн. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору, відповідачем до цього часу не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціоноване відновлення газоспоживання, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити (а.с.23).

Враховуючи, що конверт з повідомленням відповідача про час, дату та місце розгляду справи повернувся з позначкою «за відмовою адресанта від одержання» та у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представником Васильківської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» на адресу ОСОБА_1 було направлено попередження про припинення газопостачання абоненту, в якій останню було повідомлено про те, що станом на 05.11.2015 року по її особовому рахунку виникла заборгованість на суму 5621,01 грн., на показник 9030, з вимогою у 10-ти денний стермін сплатити заборгованість або з»явитися на звірку, за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська, 35, каб. 10 з 8 по 25 число. У разі непогашення боргу, постачання газу буде припинено у відповідності з умовами договору про надання послуг з газопостачання без додаткового попередження (а.с. 6).

20.05.2015 року за борги газопостачання до житлового будинку відповідача за адресою: Київська область, Васильківський район, с. М.Солтанівка, вул. 1-го Травня, 7, було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стоянку, про що складено акт №560 (а.с. 7).

Актом перевірки стану обліку природного газу у абонента від 17.02.2016 року в присутності ОСОБА_1 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання (а.с. 8). Про що було складено Акт №117 про самовільне підключення до мережі газопостачання від 17.02.2016 року (а.с. 9), та Акт №117 про повторне відключення обєкту (газових приладів) (а.с. 10).

Даний факт також підтверджується Актом № 12 про порушення від 17.02.2016 року в якому зазначено несанкціоноване відновлення газопостачання (самовільне відновлення газопостачання) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. М.Солтанівка, вул. 1-го Травня, 7, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена (а.с. 11).

10.03.2016 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за участю ОСОБА_1 за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 16.08.2015 року по 16.02.2016 року, про що складений Протокол №12 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 35 718,04 грн., з яким було ознайомлено абонента та вручено рахунок на оплату збитків (а.с. 12, 14).

Відповідно до Розрахунку нарахованої суми, наведеної в Акті розрахунку за боржником о/р №0800503476, сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Київоблгаз» станом на 18 травня 2017 року становить 35718,04 грн. (а.с. 13).

ОСОБА_1 було направлено Рахунок на оплату збитків №9 від 11.04.2016 року, де зазначено, що необхідно протягом 15 календарних днів з дати отримання цього рахунку оплатити суму збитків у розмірі 35718,04 грн., або звернутись до газорознодільного підприємства для вирішення питання щодо розстрочення погашення суми завданих збитків, який відповідачем було отримано 23.04.2016 року (а.с. 15).

09.12.2016 року за адресою відповідача було надіслано рекомендований лист претензію з вимогою погашення завданих збитків в сумі 35 718,04 грн. (а.с. 16).

Відповідно дост. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушенняправил користування електричною енергієютягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53Правил користування електричною енергієюдля населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року№1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоїПостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняПКЕЕНрозраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченоїПКЕЕНпроцедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачемПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимогПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Відповідно до пункту 2 розділу 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного азу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки підключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з рахуванням строку на його усунення.

Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення житлового будинку до електричної мережі електропостачання шляхом зривання або пошкодження пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на об»єкті відповідача, енергія використовувалася, але не обліковуваласячим завдав ПАТ«Київоблгаз» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Керуючисьст. 1166 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст.6,10,11,12,15,60,88,209,212-215, 224, 294 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов Васильківського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» 35 718 (тридцять п»ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 26001015760 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго»витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 26001015760 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 25298294.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ.М.Лебідь-Гавенко