Вирок № 67928550, 26.07.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/913/17 Провадження № 1-кп/358/95/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Володька Р.І., представник відділу з питань пробації ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12017110090000299 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в квітні 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі р. Рось в м. Богуслав Київської області, неподалік від свого будинку, розташованого за адресою: вул. Набережна, 27, м. Богуслав Київської області, знайшов чоловічу сумку, в якій виявив пакет з вмістом у ньому насіння рослин маку та конопель. Після цього у нього виник умисел на присвоєння знайдених ним рослин маку та конопель з метою подальшого їх посіву та вирощування для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій умисел, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин маку і конопель, ОСОБА_2 в цей же день, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, незаконно посіяв для особистого вживання насіння маку та конопель в підготовлений у двох'ярусній клумбі ґрунт, що знаходиться на території господарства за місцем його проживання. Після сходу рослин маку та конопель ОСОБА_2 знаючи, що рослини маку та конопель є наркотичним засобом, обіг яких заборонений, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно їх вирощував: слідкував за їх зростанням, проріджував від бур'янів, здійснював полив, прополювання та займався культивуванням посіяних рослин маку конопель. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_2 виростив 10 рослин конопель та 108 рослин маку снотворного.

6 червня 2017 року працівниками Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване за адресою: вул.Набережна, 27, м.Богуслав Київської області, в підготовленому ґрунті у двох'ярусній клумбі виявлено та вилучено окультивовані рослини маку у кількості 108 штук та рослин конопель у кількості 10 штук. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №11-2/4047 від 13.06.2017, надані на дослідження рослини зеленого кольору, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Надані на дослідження рослини зеленого кольору, відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Крім того, 16.06.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік Богуславської ЗОШ № 2 по вул. Андрія Зозулі, 11 в м. Богуслав Київської області, помітив чотири кущі рослин маку снотворного і вирішив придбати їх, зірвавши, для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини маку є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2, діючи умисно, зірвав їх, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, після чого переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: вул. Набережна, 27 м. Богуслав Київської області, розпочавши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. В подальшому 19.06.2017 року, близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, взяв залишені ним рослини маку та за допомогою ножа подрібнив їх на дрібні частини, з яких на кухні виготовив концентрат макової соломи (опій екстракційний) для власних потреб без мети збуту.

19.06.2017 року працівниками Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 в приміщені кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження з морфологічними ознаками рослин маку та три пластикові пляшки, в двох яких наявний вміст рідини коричневого кольору з різким запахом ацетону.

Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/4405 від 26.06.2017, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 99,2 г. У наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору (нижній шар) масою 28,2 г. виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного), у перерахунку на суху речовину в рідині, становить 0,8 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що з 2016 року він перебуває на обліку у лікаря нарколога. В квітні місяці 2017 року на березі річки Рось він знайшов чоловічу сумку, в якій було насіння рослин маку та коноплі. Коли прийшов до себе додому він скопав клумбу біля будинку та посіяв рослини маку та коноплі. Він поливав рослини, прополював ґрунт від буряну та спушував землю. Вказані рослини він доглядав для того, щоб в подальшому з них виготовити наркотичне зілля для власного вживання. Однак, 06.06.2017 року працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили у нього на городі 108 рослин маку та 10-11 рослин коноплі.

Крім того, він повідомив, що 16.06.2017 року перебуваючи біля школи №2 він помітив 4 кущі рослин маку, які вирішив зірвати та віднести до себе додому, щоб виготовити для себе ширку. Зірвавши кущі маку він переніс їх до місця свого проживання. 19.06.2017 року перебуваючи на кухні у своєму будинку він підробив ножем рослини маку, і залив розчинником, після чого настій процідив через тканину в пластмасову пляшку, а рослини маку висипав до пакету. В цей час до будинку прийшли працівники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вищевказані речовини. У скоєному щиро розкаюється, зобовязується не вчиняти нових злочинів та просить суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, оскільки він в період з квітня по червень 2017 року незаконно посіяв та вирощував 108 рослин маку та 10 рослин конопель. Крім того, він в червні 2017 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та не настання негативних наслідків від вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо (т.1, а.с. 70, 78), не працюючий, маючий на утримання малолітню дитину (т.1, а.с. 72), не перебуває на обліку у лікаря психіатра (т.1 а.с.81), перебуває у лікаря нарколога з 2016 року т.1 а.с.81), зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів, згідно правил ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обовязків, передбачених п. 1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження воли на строк два роки;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення воли на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: десять рослин коноплі, що зберігаються в паперовій коробці, сто вісім рослин виду «мак снотворний», що зберігаються в окремій паперовій коробці, грубо подрібнена речовина рослинного походження з морфологічними ознаками рослин маку снотворного, три пластикові пляшки в двох яких наявний вміст в рідини коричневого кольору з різким запахом ацетону, фрагмент тканини білого кольору з плямами жовтого та світло коричневого кольору та поліетиленовий пакет з двома одноразовими шприцами обємом 2 мл., які передані на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (р/р 31116115700080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 742,20 грн. за проведення експертизи №11-2/4047 від 13.06.2017 року та 1784,64 грн. за проведення експертизи №11-2/4405 від 26.06.2017 року, а всього 2526 (дві тисячі пятсот двадцять шість) гривень 84 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_3