Постанова № 67928428, 24.07.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/886/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2017 року, о 10 годині 50 хвилин, на 60 км.+250 м. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер «АН 7288 ВХ», виїжджаючи на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Camry», реєстраційний номер «АІ 8255 СМ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в напрямку м.Коростеня, в результаті чого відбулось зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що 01 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, на автодорозі «Київ-Ковель», керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», виїжджав на нерегульоване перехрестя і водій автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер «АІ 8255 СМ», під керуванням ОСОБА_2, змінив напрямок руху в його сторону, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, переїхавши подвійну суцільну горизонтальну розмітку здійснив зіткнення з його автомобілем на головній дорозі, в результаті чого його автомобіль отримав пошкодження лівої задньої частини бамперу та крила. Вважає, що інший учасник ДТП ОСОБА_2Г, порушив ПДР України. Пояснив, що на головну дорогу виїхав у звязку з поганою видимістю на даній ділянці дороги.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 01 травня 2017 року, їхав на автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер «АІ 8255 СМ», по автодорозі «Київ-Ковель» в напрямку Коростеня, і автомобіль «Chevrolet Aveo», виїхав на головну дорогу із другорядної з боку с.Мирча, і він уникаючи зіткнення почав гальмувати і зміщуватися праворуч щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», який виїхав на середню смугу руху, але зачепив задню частину бампера «Chevrolet Aveo», і його автомобіль вдарившись в паркан зупинився. Зазначив, що зіткнення відбулось на головній дорозі, на яку автомобіль «Chevrolet Aveo» виїхав не зупиняючись.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 01 травня 2017 року, вона в якості пасажира їхала в автомобілі «Chevrolet Aveo», яким керував її чоловік ОСОБА_1 Вони виїхали з с.Мирча, на головну дорогу, маючи намір їхати в напрямку м.Ковеля. Коли вони виїхали на нерегульоване перехрестя, вона ліворуч побачила автомобіль «Toyota Camry», який їхав з великою швидкістю і змінивши напрямок руху в їхню сторону, переїхавши подвійну суцільну горизонтальну розмітку здійснив зіткнення з їхнім автомобілем. Зіткнення відбулось на головній дорозі.

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01 травня 2017 року зіткнення автомобілів відбулося, на 60 км.+250 м. автодороги «Київ-Ковель». Від автомобіля «Toyota Camry» на дорожньому покритті є сліди гальмування коліс, що підтверджує доводи ОСОБА_2 про застосування ним екстреного гальмування. Зіткнення відбулось на головній дорозі, на що вказує розташування автомобіля «Chevrolet Aveo» на середній та правій полосі руху, що також підтверджує пояснення ОСОБА_2 Розташування автомобіля «Chevrolet Aveo» майже перпендикулярне на головній дорозі не узгоджується з поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 про їх намір повертати праворуч виїжджаючи з с.Мирча, на підставі чого можна зробити висновок про намір ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя зробити інший маневр. В автомобілі «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер «АН 7288 ВХ», пошкоджені: задній бампер, кришка заднього багажника, заднє ліве крило, задня ліва фара, задні ліві двері, а в автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер «АІ 8255 СМ», пошкоджені: передній бампер, переднє ліве крило, передня ліва фара, переднє праве крило та передня права фара.

Пояснення ОСОБА_2 щодо механізму ДТП також узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та наданими фотографіями з місця ДТП.

Відповідно до п.10.1 Правил Дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього рухуУкраїни, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю «Toyota Camry», що рухався по головній дорозі, створивши йому перешкоду, що призвело до зіткнення і пошкодження автомобілів.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4