Постанова № 67928419, 20.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6770/16-а

2-ар/357/8/17

ДОДАТКОВА

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення у даній справі постанови від 16 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у даній справі задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Резолютивною частиною постанови приписано:

«Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області щодо не перерахування пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 26 квітня 2016 року згідно з Законом України «Про прокуратуру» та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «про прокуратуру» у редакції від 05.11.1991р., виходячи з 90% заробітної плати згідно з довідко прокуратури Київської області від 22.04.2016р.».

У своїй заяві про роз'яснення постанови позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є незрозумілою для виконання та належним чином не виконується відповідачем.

При цьому позивач ОСОБА_1 посилається на те, що пенсія йому перерахована відповідачем не з 1 січня 2016 року, як він наполягав у заяві до відповідача від 26 квітня 2016 року, а з 1 лютого 2017 року, а саме з дня написання ним (ОСОБА_1.) за пропозицією від відповідача заяви на добровільне виконання відповідачем постанови суду від 26 серпня 2016 року.

З огляду на це, позивач ОСОБА_1, просить роз'яснити з якої саме дати має бути здійсненний перерахунок йому пенсії відповідно до змісту резолютивної частини постанови від 26 червня 2016 року ( з 1 січня 2016 року, як вказано у заяві від 26 квітня 2016 року, чи з іншої дати) та на підставі якої заяви до відповідача (від 26 квітня 2016 року чи від 1 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2. ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що судове рішення належним чином відповідачем не виконується, строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання, не закінчився.

Отже, постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 26 червня 2016 року підлягає роз'ясненню і правових перешкод для цього немає.

Роз'яснюючи постанову Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 26 серпня 2016 року суд зазначає, що в ній чітко вказано на підставі якої саме заяви позивача відповідачем має здійснюватись перерахунок пенсії, а саме, на підставі заяви від 26 квітня 2016 року.

Також суд вказує, що в цій заяві позивача від 26 квітня 2016 року, вказано дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок, а саме з 1 січня 2016 року .

Оскільки за змістом судової постанови перерахунок пенсії має здійснюватись на підставі заяви позивача від 26 квітня 2016 року, то сам перерахунок має бути обчислюваний з 1 січня 2016 року.

Таким чином, за змістом і сутністю рішення перерахунок пенсії позивачу відповідачем має здійснюватись на підставі заяви позивача відповідачу від 26 квітня 2017 року та сам перерахунок має відліковуватись з 1 січня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз'яснити постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2016 року, вказавши, що за її буквальними сутністю та змістом перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у Київської області має здійснюватись на підставі заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2016 року та сам перерахунок має бути здійсненний (обчислений) з 1 січня 2016 року, як вказано у заяві ОСОБА_1 (з дати, вказаної у заяві від 26 квітня 2016 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М. Протасова