Ухвала суду № 67928198, 25.07.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1079/16-ц

2/291/70/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 липня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства Умань-Агро",

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок"

про витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дочірнього підприємства Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" про витребування та повернення земельної ділянки, який мотивований тим, що від її імені невідомою особою з ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", назву якого на даний час змінено на ДП "Умань-Агро", укладено договір оренди землі, який не пройшов державної реєстрації, на належну їй земельну ділянку площею. 2.8932 га, яка розташована на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

На даний час на підставі вищевказаного договору оренди землі належною їй земельною ділянкою користується ПСП "Агрофірма "Світанок", у якого позивачка просить витребувати зазначену земельну ділянку та повернути їй.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов'язані із передачею ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в оренду земельної ділянки, орендодавцем ОСОБА_1

Позивачка в судовому засіданні 27.04.2017р. вказане клопотання підтримала, а представник відповідача відносно його задоволення не заперечив.

Оскільки для вирішення питання щодо підписання позивачкою вказаних документів необхідні спеціальні знання, тому суд задовольнив зазначене клопотання і відповідно до ухвали від 27.04.2017р. призначав по справі судово- почеркознавчу експертизу.

Проте в послідуючому до суду надійшло клопотання експерта про надання в розпорядження експерта додаткових достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до грудня 2006 року.

2

Під час вирішення клопотання експерта позивачкою було надано суду документи, в яких містяться вільні зразки підпису позивачки, а тому з цих підстав клопотання експерта було задоволено відповідно до ухвали суду від 21.06.2017р.

Однак до отримання копії вказаної ухвали 03.07.2017р. експертом було винесено повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв'язку з ненадходженням в розпорядження експерта витребовуваних ним достовірних вільних зразеів підпису позивачки.

З врахуванням вказаного, суд вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання позивачки та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, надавши в розпорядження експерта всі надані суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивачки.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" про витребування та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , розташованого за адресою: 10000, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець" (підпис) на договорі оренди землі № 398 від 8.12.2006р. , укладеному між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча , орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис в графі "Орендодавець" (підпис) на договорі оренди землі № 398 від 8 грудня 2006р. , укладеному між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис в графі "Передав"(підпис) на акті приймання-передачі земельної ділянки від 8.12.2006р. , укладеному між ОСОБА_1 та ДП Ілліч-Агро Умань ВАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, який долучений до договору оренди землі № 398 від 8.12.2006р. , укладеному між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча , орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи вчинений підпис в графі "Передав"(підпис) на акті приймання-передачі земельної ділянки від 8.12.2006р. , укладеному між ОСОБА_1 та ДП Ілліч-Агро Умань ВАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, який долучений до договору оренди землі № 398 від 8 грудня 2006р. , укладеному між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Ілліч-Агро Умань Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча , орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження есперта надати :

1) Копію ухвали суду про призначення експертизи;

2

2) Оригінал договору оренди землі №398 від 08.12.2006р. з долученими до нього документами: заява, угода про розірвання договору оренди землі № 286 від 10.02.2006 року; акт приймання-передачі земельної ділянки від 08.12.2006р.; акт прийому-передачі земельної ділянки, відповідно до угоди про розірвання договору оренди землі; копія Державного акту на право власності на земельну ділянку;

3) Оригінал договору оренди землі №398 від 08 грудня 2006р. з долученими до нього документами: заява-повідомлення; угода про розірвання договору оренди землі № 286 від 10.02.2006 року; акт прийому-передачі земельної ділянки, відповідно до угоди про розірвання договору оренди землі; акт приймання-передачі земельної ділянки від 08.12.2006р.; копія Державного акту на право власності на земельну ділянку;

4) Оригінал довіреності від 24.05.2016р., в якій в графі "ПІДПИС" "ОСОБА_1В." міститься умовно-вільний підпис ОСОБА_1,

5) Цивільну справу №291/1079/16-ц (2/291/663/16), в якій містяться:

- на арк.№8 та на звороті вказаного аркуша справи - умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 в графі"підпис власника паспорту" в копії паспорта серії ВМ 808394, виданого на ім'я ОСОБА_1 ;

- на арк. № 233-252 -експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні;

6) Справу з найменуванням "Склад №1, 2, 7 за березень місяць 2003р. Ружин ВАТ "Райагропромпостач", в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1:

-на арк.36 в графі "Гл.бухгалтер" в товарній накладній №1/264.00 (132191)-1 від 11.03.2003р. ;

- на арк.127 в графі "Гл.бухгалтер" в товарній накладній № 1/267.00 (13291) -1 від 13.03.2003р. ;

- на арк. 187 в графі "ОСОБА_1В." в Акті від 31 березня 2003 року;

7) Справу з найменуванням "Склад № 1, 2, 7, 9 та електроенергія за грудень місяць 2004 рік Ружин ВАТ "Райагропромпостач", в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1:

-на арк. 49 в графі "гл.бухгалтер (ОСОБА_1В.)" в товарній накладній №1/94.00 (16851)-1 від 07.12.2004р.;

- на арк.121 в графі "Роспись" в стрічці " ОСОБА_2 2 шт.100гр.300гр." в "Платіжній відомості на видачу мила за ІІІ квартал";

-на арк.152 в графі "ОСОБА_1В." в Акті від 01 грудня 2004р.;

-на арк. 177 в графі "Гол. бухгалтер " в рахунку №211 від 23.12.2004.;

-на арк.183 в графі "Гол. бухгалтер " в рахунку №213 від 29.12.2004р.;

-на арк. 185 в графі "Гол. бухгалтер " в рахунку №208 від 23.12.2004р.;

-на арк. 195 в графі "Гол. бухгалтер " в рахунку №203-а від 30.11.2004р.;

8) Справу з найменуванням "Склад № 1, 2, 9 за січень м-ць 2005 рік Ружин ВАТ "Райагропромпостач" в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1:

-на арк.47 в графі "В.Федоренко" в акті від 12 січня ;

-на арк.109 в графі "В.Федоренко" в акті від 19 січня 2005 року ;

-на арк.126 в графі "В.Федоренко" в акті від 15 січня 2005 року;

9) Справу з найменуванням "Склад № 1, 2, 9 за березень місяць 2005 рік Ружин ВАТ "Райагропромпостач" , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1:

- на арк.109 в графі "Федоренко В.В. " в акті від 13 січня 2005 р. ;

-на арк. 111 в графі "Федоренко В.В. " в акті від 10 січня 2005 р. ;

3

10) Справу з наяменуванням "Документи до ж.о.; 1, 2, 7, 10 з\плата та інші рахунки, подорожні листи за квітень місяць 2005 рік Ружин ВАТ "Райагропромпостач", в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1:

- на арк. 40 в графі "Підпис" у видатковому касовому ордері № 183 від 29.04.2005р.;

-на арк.55 в графі "Федоренко В.В. " у Акті.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою:13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Огіївка, вул.Центральна, 18 та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_3