Рішення № 67928149, 19.07.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/611/17

Справа № 289/884/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'СК Інгосстрах' про порушення прав споживача, стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача в якому зазначив, що 27.08.2013 року його син ОСОБА_3 уклав з відповідачем страховий договір добровільного страхування від нещасних випадків за №ZREWNS-137R205 строком на 1 рік. 16.07.2016 року син загинув внаслідок ДТП. Він звертався до відповідача з проханням виплатити йому страхове відшкодування, але відповідач відмовляє йому в цьому мотивуючи відмову порушенням сином умов договору, а саме порушення правил безпеки праці та правил безпеки дорожнього руху.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримали.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 27.08.2013 року син позивача ОСОБА_3 уклав з відповідачем страховий договір добровільного страхування від нещасних випадків за №ZREWNS-137R205 строком на 1 рік.1 6.07.2016 року, ОСОБА_3 загинув внаслідок ДТП. відповідно до п.4.2 Умов страхування до Договору, не визнається страховими випадками травматичні ушкодження та функціональні розлади внаслідок нещасного випадку, отриманні Застрахованою особою в результаті порушення норм правил безпеки праці та правил безпеки дорожнього руху.

Як видно з Постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2016 року, 16.07.2016 року під час ДТП в с.Лутівка Радомишльського району загинув водій ОСОБА_3 Слідчий не встановив будь-яких ознак кримінального злочину в діях ОСОБА_3 і закрив кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу злочину, тому суд вважає, що в даному випадку застосування п.4.2 Умов страхування до Договору є не правомірним.

За таких обставин по справі, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, тому зобовязує Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» виплатити позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 25 000 гривень та сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 25 000 гривень згідно укладеного страхового договору добровільного страхування від нещасних випадків за № ZREWNS-137R205 від 27.08.2013 року.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Ігносстрах» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький