Ухвала суду № 67928001, 26.07.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1752/16-ц

Провадження № 2/280/371/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів.

Позивачем 11.07.2017 подано до суду клопотання про отримання-витребування доказів, в якому він просить витребувати у Центрального офісу компанії «Делівері» інформацію про отримання відповідачем відправленого ним багажу, відправленого зі складу у м. Коростишеві Житомирської області, витребувати у підприємства «Електро-Ленд» інформацію про ціну на електроплитку виробництва відповідача. Вказане клопотання мотивоване тим, що інформація від Центрального офісу компанії «Делівері» дозволить підтвердити, що відповідач отримував від нього несправну електроплитку, яку потім повертав йому неякісно відремонтованою.

Представник відповідача у судовому заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Всупереч вимогам частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не надано доказів про неможливість отримання інформації від Центрального офісу компанії «Делівері». Позивачем надано відповідь представника «Делівері» від 29.05.2017, якою повідомлено, що інформацію йому буде надано за певних умов, а саме: зазначення складу, на який варто відправити копії актів, завірення листа власним підписом, необхідність сплатити за інформацію відповідно до тарифів компанії. Тобто неможливість отримання інформації судом не встановлено.

Більше того, клопотання про витребування у підприємства «Електро-Ленд» інформації про ціну на електроплитку виробництва відповідача не обґрунтоване, тобто позивачем не надано підтвердження наявності складнощів в отриманні вказаної інформацію, а також не надано жодної інформації та відповідних доказів щодо неможливості отримання доказів особисто.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко