Рішення № 67927858, 21.07.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/703/17

Справа № 279/87/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність, в якому вказав, що в травні 2016 року звернувся з заявою до відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 723 кв.м. по вул.Свердлова,36, м.Коростень з метою отримання її у власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Відповідачем було відмовлено. Відмову вважає неправомірною, тому звернувся з позовом до суду. Просив відмову відповідача визнати незаконною та скасувати, зобовязати його прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної в заяві земельної ділянки.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що являється власником частини житлового будинку №36 по вул.Свердлова м.Коростень. Неналежна йому частина будинку фактично зруйнована, власники нею не цікавляться, земельна ділянка занепадає, тому він звернувся до відповідача з завою про виділення земельної ділянки йому, однак отримав відмову.

Відповідач в судове засідання не прибув, позицію по суті позовних вимог не висловив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, судом встановлено наступне:

Між сторонами виник спір щодо отримання у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та його господарських споруд, який регулюється положенням Земельного кодексу України (ст.40,116,118), Законом України «Про землеустрій».

Позивач є власником 36/100 частин житлового будинку №36 по вул.Свердлова м.Коростень Житомирської області. Інші 64/100 частин вказаного будинку належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (помер 09.03.1994 р.).

Позивачеві на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0406 га кадастровий номер 1810700000:02:024:0137 за адресою знаходження житлового будинку, призначена для його будівництва та обслуговування.

Відповідно до ст.120,ч.2,4 ЗК України до власника жилого будинку, будівлі або споруди переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, у разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку.

Оскільки житловий будинок №36 по вул.Свердлова м.Коростень знаходиться у спільній частковій власності декількох осіб, то його власники мають пропорційне до їх часток у праві власності право на земельну ділянку: власності чи користування. Позивач своє право на належну відповідно до частини власності у будинку земельну ділянку оформив. Право власності інших співвласників на належні їм частини будинку з підстав, передбачених ст.346 ЦК України, не припинено, спадщина ОСОБА_4 відумерлою не визнавалась, тому не припинено і їх право на користування відповідною частиною земельної ділянки, призначеної для його обслуговування.

Враховуючи, що право на отримання земельної ділянки у власність відповідно до положень ст.118 ЗК України виникає у громадян, в користуванні яких перебуває така земельна ділянка, спірна земельна ділянка в користуванні позивача не перебуває, оскільки право користування нею мають інші особи, яке не припинено, оскаржувана відмова відповідача у виділені такої земельної ділянки позивачеві та повязаних з цим дій є правомірною.

За таких обставин, позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.40,118,120 ЗК України, Законом України ″Про землеустрій″,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом