Ухвала суду № 67927778, 27.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/600/16-к

1-кп/296/54/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі судового засідання: Батюх А.М.,

за участю прокурора: Бугайов С.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3,

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_3, який був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2015 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню на підставі наступного.

26.01.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт №12015060000000234 від 27.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

29 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть 289196 від 03.05.2016 року.

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 розгляд кримінального провадження продовжено, з метою реабілітації обвинуваченого.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015060000000234 від 27.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2015 р. було накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме: на 1/3 частки квартири № 67 (реєстраційний номер майна 19440807) в будинку № 45 по вул. Домбровського у м. Житомирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3; на вилученні грошові кошти сумою 6 900 (шість тисяч девятсот), мобільний телефон торгової марки «Samsung», сірого кольору, іме 356939056174393, флеш карту торгової марки «Transcend micro» обємом памяті 2 гб., та сім карту мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційний номер 893800399025981384 OF, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 помер, а тому вчинити будь-які по відчуженню майна, не можливо.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою суду, оскільки в разі прийняттям судом обвинувального вироку конфіскація майна до ОСОБА_3 не може бути застосована у зв'язку з його смертю та закриттям кримінального провадження, що виключає призначення покарання з конфіскацією майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2015 р., у кримінальному провадженні № 12015060000000234 від 27.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, що належало на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_3, а саме: на 1/3 частки квартири № 67 (реєстраційний номер майна 19440807) в будинку № 45 по вул. Домбровського у м. Житомирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3; на вилученні грошові кошти сумою 6 900 (шість тисяч девятсот), мобільний телефон торгової марки «Samsung», сірого кольору, іме 356939056174393, флеш карту торгової марки «Transcend micro» обємом памяті 2 гб. та сім карту мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційний номер 893800399025981384 OF.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Скрипка

.