Ухвала суду № 67927504, 20.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3991/15-ц

4-с/295/109/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 01.06.2017 року та скасувати постанову ВП № 51391087 від 22.06.2017 року державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у справі № 295/3991/15-ц від 07.06.2016 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що постановою ВП № 51391087 від 22.06.2017 року державний виконавець Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_3 зупинила виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 295/3991/15-ц від 07.06.2016 року, вимоги державного виконавця є неправомірними, а постанова незаконною, так як зупинення виконавчого провадження «про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом відключення та зняття опалювального котла» проведено на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2017 року, в якій вказано: «зобовязати державного виконавця розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про зупинення виконавчого провадження», таким чином ухвалою суду від 01.06.2017 року виконавче провадження не зупинялось і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2017 року усі судові рішення у справі № 295/3991/15-ц залишені в силі. Тому вважає, що передбачених законом підстав для обовязкового зупинення виконавчого провадження не існувало і тому з вини державного виконавця судове рішення умисно не виконується протягом тривалого часу без поважних причин, чим порушуються її права власника нерухомого майна.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, у скарзі зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Представники боржника у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, у своїх запереченнях просила відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю та судовий розгляд проводити у її відсутності.

Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» до обов'язків державного виконавця входить розгляд заяв сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально водогрійного котла, встановленого в приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_2.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2017 року зобов'язано державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15, виданого Богунським районним судом міста Житомира 07.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

22.06.2017 року державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області, винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2017 року та п. 6 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено випадки, у яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема згідно п. 6 у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Зважаючи на те, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2017 року виконавче провадження не зупинялось, а зобовязано державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15, виданого Богунським районним судом міста Житомира 07.06.2016 року у даній справі, тому винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 51391087 на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2017 року є неправомірною.

Крім того, державний виконавець при винесенні постанови керувався п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у якій зазначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разінадання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2017 року відстрочки виконання рішення не надавалось.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що державним виконавцем було безпідставно винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 51391087 від 22.06.2017 року, що є підставою для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15, виданого Богунським районним судом міста Житомира 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про зупинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15, виданого Богунським районним судом міста Житомира 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова