Постанова № 67927075, 21.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

21 жовтня 2010 р. №2а- 42411/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", з вимогою стягнути з відповідача заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що працівниками ДПА України в Харківській області проведено перевірку відповідача щодо застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Під час проведення перевірки виявлено ряд порушень, про що складено акт № 2289/20/40/23/36032681 від 10.03.2007 року. За результатами перевірки до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 2700,00 грн. Відповідачем частково здійснено оплату фінансових санкцій, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1700,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним місцем знаходженням. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника відповідача про можливість розгляду справи без представника відповідача, розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає відповідача відповідно до ст.35 КАС України належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання та вважає за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Стягнення несвоєчасно сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг здійснюється виключно у судовому порядку.

ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 29.08.2008 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №14801020000041738 та взята на облік до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова .

10.03.2007 року працівниками ДПА України в Харківській області проведено перевірку відповідача щодо застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за результатами перевірки складено акт № 2289/20/40/23/36032681, яким встановлено порушення вимог ст.ст.111,153 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

На підставі зазначеного акту до відповідача рішенням від 26.03.2009 року № НОМЕР_1 застосовані фінансові санкції у розмірі 2700,00 грн.

Відповідач частково сплатив суму штрафних санкцій та у травні 2009 року оскаржив в судовому порядку рішення позивача від 26.03.2009 року № НОМЕР_1 в частині фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2009 року позовні вимоги ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" задоволені - скасовано рішення ДПІ у Жовтевому районі м.Харкова від 26.03.2009 року № НОМЕР_1.

Зазначена постанова була оскаржена ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2009 року без змін.

Згідно ст. 255 КАС України - постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

При зазначених обставинах, вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 26.10.2010 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.