Ухвала суду № 67926933, 05.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5573/15-ц

Провадження № 6/761/417/2017

У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст. ст. 118-122, 369 ЦПК України.

При цьому зі змісту заяви вбачається, що заявник просить зупинити стягнення за виконавчим листом, що виданий на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року та витребувати вказаний виконавчий лист.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява в частині зупинення стягнення за виконавчим листом та його витребування не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, як вбачається зі змісту заяви, в обгрунтування зупинення стягнення за виконавчим листом та його витребування заявник зазначає, що вона оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Разом з тим, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року залишена без руху, а тому посилання заявника на те, що рішення не набрало законно сили є передчасним, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом та його витребування .

Окрім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання заявника в цій частині підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ « Креді Агріколь Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції слід доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявник ОСОБА_1

Керуючись ст. 122, ст. 369, ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ « Креді Агріколь Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції слід доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його витребування - відмовити.

Призначити судове засідання у справі на 14 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявник ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 та заявнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК