Ухвала суду № 67926709, 14.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24247/17

Провадження № 1-кс/761/15236/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції Брянцева Валентина Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва старший радник юстиції Брянцев Валентин Леонідович вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32015100000000141 від 09.06.15, за фактом пособництва та за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами суб'єктів господарської діяльності реального сектору економіки, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 212 ч. 1, 3 КК України.

Розслідуванням по провадженню встановлено, що службова особа та засновник TOB «ТФ «Долина Мрій» (ЄДРПОУ 38076982) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), при сприянні службової особи TOB «Меркурій-Трейд» (ЄДРПОУ 38204534) ОСОБА_3, находячись на території міста Києва, в період часу січень 2014 року - квітень 2016 року, при проведенні фінансово- господарських операцій із підприємствами «конвертаційного центру», які мають ознаки фіктивності та надають послуги з мінімізації податкових зобов'язань підприємствам реального сектору економіки, а саме: із TOB «Торгсервіс-Київ» (ЄДРПОУ 39924418), TOB «Рітел Мейд» (ЄДРПОУ 40700496), TOB «Інкорторг-Пласт» (ЄДРПОУ 39822199), TOB «Вентріс Єістем» (ЄДРПОУ 39812746), TOB «Трейдексим ФП» (ЄДРПОУ 39424969), TOB «БТК Промбудпостачання» (ЄДРПОУ 39700676), TOB «Артсвіт» (ЄДРГІОУ 37063396), TOB «Альтпостач ЛТД» (ЄДРПОУ 39506543), TOB «Ледек-Екотех» (ЄДРПОУ 39035863), TOB «Торгова компанія Корн» (ЄДРПОУ 39575231), ПП «Родімар» (ЄДРПОУ 35075420), TOB «Голдімпекс» (ЄДРПОУ 38483515), TOB «Альтсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 39506538), TOB «ПБК» (ЄДРПОУ 39261525), TOB «АЙТІ Трейдсолюшнс» (ЄДРПОУ 38321724), TOB «Кепітал Альянс Груп» (ЄДРПОУ 39772363), ТВО «Агардо» (ЄДРПОУ 39913741), TOB «Колверт» (ЄДРПОУ 39962610), TOB «ТДМ Базіс» (ЄДРПОУ 39908155), TOB «Техпромторг Плюс» (ЄДРПОУ 40055925), TOB «ГБК» (ЄДРПОУ 39297242), TOB «Інавест холдінг» (ЄДРПОУ 39654054), TOB «Марстон» (ЄДРПОУ 39670495) та TOB «Ель-Класік» (ЄДРПОУ 40028739), по формуванню податкового кредиту, умисно ухилилась від сплати податку на додану вартість в сумі 4 353 927,56 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великому розмірі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор, звертаючись із клопотанням, при цьому не з'явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні прокурором не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином прокурором не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ прокурор, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції Брянцева Валентина Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: