
пр. № 1-кп/759/124/17
ун. № 759/17566/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді Ясельського А.М.,
суддів Дячука С.І., Скоріна А.В.
за участю секретаря Кононенко І.В.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Малишевої Ю.В.,
обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,
представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
захисників Юрченка О.А.,Алєксєйченко К.В.,Свєтлічного І.В.
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальними актами, зареєстрованими у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016100080008449 від 24.08.2016 року та № 12016100080012626 від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вищезгадані обвинувальні акти об»єднанні в одне кримінальне провадження відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора,обвинувачених, їх представників та захисників, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши додані до актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання адвокат Юрченко О.А. просив суд змінити обмеження обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1- домашній арешт з 22 години до 6 години ,оскільки ризики, які були на досудовому слідстві відпали, Дане клопотання підтримали інші учасники процесу.
Вирішуючи дане клопотання адвоката Юрченка О.А.,суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При визначенні питання про зміну обмежень обранного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, та продовження його, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, який є особливо тяжким злочином (ст. 12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров'я обвинуваченого, щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку.
В той же час суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Юрченка О.А. про перебування обвинуваченого по місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин., оскільки обвинувачений ОСОБА_1 буде працювати і тільки в цей час зможе виконувати покладені на нього обов»язки
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177,178,183, 194,314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 4 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 6години 00 хвилин продовжити на два місяці, тобто до 22 вересня 2017 року та зобов»язати ОСОБА_1 виконувати обов»язки по прибуттю до прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.
Справу розглядати колегією суддів з обов»язковою участю прокурора, обвинувачених захисників та викликати в судове засідання потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.М. Ясельський
Судді: А.В.Скорін
С.І.Дячук
Судове рішення № 67926570, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17566/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: