Ухвала суду № 67926244, 25.07.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/465/17

Провадження № 1-кс/384/52/2017

25 липня 2017 року

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

прокурора Чорнобривця Д.В.,

старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП

ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12017120240000192 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12017120240000192 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 290 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучену 21.07.2017 під час огляду місця події сільськогосподарську техніку (колісні трактори) а саме:

колісний трактор марки МТЗ-80 на якому на встановлено номерний знак НОМЕР_1, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-80 на якому, встановлено номерний знак НОМЕР_7 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак.

Зазначає, що вказана сільськогосподарська техніка (колісні трактори) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходиться на території Вільшанського ДРП філії «Добровеличківський райавтодор» за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, пров. Дорожний, 10, використання та розпорядження якою просить заборонити до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.07.2017 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, про те, що в ході проведення перевірки повідомлення ОСОБА_5, встановлено, що в с. Добре Вільшанського району, невідомою особою, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, було демонтовано та викрадено номерні знаки, з сільськогосопдарської техніки, яка належить ПСП "ім Димитрова".

За вказаним фактом 13.07.2017 року слідчим відділенням Вільшанського ВП Головіанівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомомсті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120240000192, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того 15.07.2017 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5, про те, що 13.07.2017 року в ході огляду транспортних засобів, на які ухвалою Добровеличківського районного суду від 18.08.2016 року накладено арешт, виявлено відсутність державних номерних знаків, та знищено таблички з ідентифікаційними номерами, на транспортних засобах, зокрема на: тракторі колісному марки МТЗ-80 н/з НОМЕР_8, тракторі колісному МТЗ-80 н/з НОМЕР_9, тракторі колісному марки МТЗ-80 н/з ВА 10511, тракторі колісному марки МТЗ-82 н/з НОМЕР_10, тракторі колісному марки МТЗ-82 н/з 066011 КЕ, тракторі колісному марки МТЗ-82 н/з НОМЕР_11, тракторі колісному марки МТЗ н/з НОМЕР_12, тракторі колісному марки ХТЗ н/з НОМЕР_13, комбайні марки ДОН-1500Б н/з НОМЕР_14, комбайні РСМ-142 «АСROS» н/з 10512 В А, вантажному автомобілі марки ГАЗ 53-12 н/з 03-96 ЕІА, вантажному автомобілі НОМЕР_15, вантажному автомобілі НОМЕР_16, вантажному автомобілі марки ГАЗ-53Б н/з НОМЕР_17, вантажному автомобілі НОМЕР_18, вантажному автомобілі НОМЕР_19, легковому автомобілі НОМЕР_20. За вказаним фактом 15.07.2017 року слідчим відділенням Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120240000193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 17.07.2017 року кримінальні провадження за №12017120240000192 та за № 12017120240000193 об'єднані в одне кримінальне провадження об'єднаному номеру присвоєно №12017120240000192.

21.07.2017 року під час огляду місця події - території току в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, було виявлено сільськогосподарську техніку (колісні трактори) а саме: колісний трактор марки МТЗ-80 на якому на встановлено номерний знак НОМЕР_1, колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3; колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4; колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6; колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7.

Крім того, під час огляду встановлено, що на виявленій сільськогосподарській техніці (колісних тракторах) відсутні дублюючі таблички з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодження в місцях нанесення номерів шасі (рами) та двигунів що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак.

За результатами огляду місця події сільськогосподарську техніку (колісні трактори) а саме: колісний трактор марки МТЗ-80 на якому на встановлено номерний знак НОМЕР_1, колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3; колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4; колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6, колісний трактор марки МТЗ-80, на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7 вилучено та поміщено на територію Вільшанського ДРП філії «Добровеличківський райавтодор» за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, пров. Дорожний, 10.

В подальшому, 24.07.2017 постановою старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 вилучена 21.07.2017 під час огляду місця події вищезазначена сільськогосподарська техніка визнана речовими доказами (а.п. 52-54).

Також, з метою встановлення ідентифікуючих номерів вузлів та агрегатів у межах кримінального провадження 20.07.2017 слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 призначено судову трасологічну експертизу транспортних засобів на вирішення якої поставлено питання про те, чи піддавалися зміні (знищенню) номери шасі (рами) транспортних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з'ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2017 року з фототаблицею, проведеного з 13 годин 20 хвилин по 17 годину 30 хвилин, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2, виявлено, вилучено та поміщено на зберігання на територію Вільшанського ДРП філії «Добровеличківський райавтодор» за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, пров. Дорожний, 10, сім колісних тракторів, а саме: колісний трактор марки МТЗ-80 на якому на встановлено номерний знак НОМЕР_1, колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3; колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4; колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6; колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7, зі знищеними дублюючими табличками з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна, що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак (а.п. 21-51).

Згідно з постановою начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 01.09.2016 року, майно ПСП ім. Димитрова, в тому числі зазначені в клопотанні колісні трактори, було передано на відповідальне зберігання працівнику ПСП ім. Димитрова ОСОБА_5, який відповідно до постанови старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 24.07.2015 року визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 12017120240000192 від 13.07.2017 року.

У відповідності до ст. 168 КПК України вилучені трактори є тимчасово вилученим у ОСОБА_5 майном, яке відповідно до вищезазначеної постанови начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 01.09.2016 року, було передано йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вказані сім колісних тракторів було вилучено під час огляду місця події, тому вони є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого може виникнути необхідність провести за допомогою саме цих тракторів слідчі дії, а їх використання та розпорядження ними можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що викладені у матеріалах дані дають достатні підстави для висновку, що вказані трактори мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне накласти арешт на сільськогосподарську техніку, а саме: колісний трактор марки МТЗ-80 на якому на встановлено номерний знак НОМЕР_1, колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3; колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4; колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5; колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6; колісний трактор марки МТЗ-80 на якому, встановлено номерний знак НОМЕР_7, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 21.07.2017 під час огляду місця події сільськогосподарську техніку, а саме:

колісний трактор марки МТЗ-80 на якому на встановлено номерний знак НОМЕР_1, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Сорокіна