Ухвала суду № 67925901, 26.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/3633/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/778/1333/17 Головуючий в 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Єдиний унікальний № 331/3633/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши 26.07.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 від 06.06.2017 року на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року, по виділеним матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000230, щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, направлений до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Цією самою ухвалою:

відмовлено у задоволенні клопотань: адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4;

задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожному, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 31 липня 2017 року;

задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кожній, продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем їх фактичного проживання до 31 липня 2017 року, із встановленими ухвалою слідчого судді обмеженнями;

задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кожна, відсторонена від посади, яку обіймає.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу змінити в частині задоволення клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу та заходу забезпечення та відмовити у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 398 КПК України, доходжу наступного висновку.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню прийняті під час підготовчого судового засідання лише: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При цьому, оскарження інших судових рішень, прийнятих під час підготовчого судового провадження у порядку ст. 314 КПК України, а також ст.ст. 315 та 316 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

При цьому, у ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, захисником ОСОБА_2 оскаржується ухвала суду першої інстанції від 01.06.2017 року, постановлена під час підготовчого судового провадження, в окремій її частині, а саме, в частині продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення її від посади, яку вона обіймає, проте ця ухвала не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено й в резолютивній частині самої ухвали /а.п. 221/.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою від 06.06.2017 року на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з дати проголошення і може бути оскаржена захисником ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1