
Справа № 219/11713/15-ц
Провадження №2-п/219/60/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 липня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 року заявник на електронну адресу суду надіслала заяву про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Так, в порушення частини 3 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подає, також до заяви про перегляд заочного рішення заявником в порушення вимог частини 4 зазначеної статті не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів.
Разом із тим, заявником також до зазначеної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагає частина 6 статті 229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Так, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Так, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 пропонується надати суду заяву, підписану нею, з доданням її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів, та здійснити сплату судового збору у розмірі 320 гривень (виходячи з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870,Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області,Код банку отримувача (МФО) 834016,Рахунок отримувача 31214206700015,Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа).
З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
КеруючисьЗаконом України «Про судовий збір», статтями 121, 209, 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Конопленко
Судове рішення № 67925872, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/11713/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: