
Справа № 308/6425/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Боснії і Герцеговини, вантажника компанії «Fajol» ul. Branislava Bosne bb. Lukavac («Файол», вул. Бронислава Босне бб, Лукавак), мешканця АДРЕСА_1), індифікаційна картка НОМЕР_2, орган, що видав - MUP TK, Lukavac, за ч. 1 ст. 483 МК України,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року о 07 год. 30 хв. в зону митного контролю «криті рампи» ТОВ «Термінал Карпати» відділу митного оформлення №4 (Батєво) митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС з Боснії і Герцеговини надійшов вагон вузької колії № 315528700216.
Згідно з поданими до митного контролю товаросупровідними документами: залізничної накладної № 093658 від 13.06.2017 р., інвойса № 2111417074 від 09.06.2017 р. - у зазначеному вагоні через митний кордон України переміщувався вантаж - «карбонат динатрію» вагою брутто 68933,700 кг, нетто 41933,700 кг, в кількості - 31 місця (біг-беги ), загальною вартістю - 8365,77 EUR.
Вантаж слідував з Боснії і Герцеговини в Україну, відправник - фірма «Sisecam Soda Lukovac d.o.o.» (Bosnia&Hercegovina, Prva Ulica br. 1 75300 Lukovac BIH), відправник по дорученню SSL «RAIL CARGO LOGISTIK HUNGARIA Kft» (Рейл Карго Логістікс Хунгарія КФТ» (1037 Будапешт, вул.. Монтевідео, 4, Угорщина)), одержувач - ПрАТ «Консюмерс-Скло-Зоря» (с. Зоря, вул. Промислова, 1, Рівненська обл., Україна) код 10022555135.
Під час здійснення митного контролю та митного огляду вагону № 315528700216 було виявлено, що фактично у зазначеному вагоні переміщується товар - «карбонат динатрію», в кількості 33 місць (біг-беги), що на 2 (два) місця (біг-беги) - 2705,4 кг нетто, більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Загальна вартість виявленого товару згідно інвойсу № 2111417074 становить 539,65 EUR, що згідно з курсом валют НБУ станом на 15.06.2017 року (100 EUR = 2914,457200) становить 15727,87 грн.
В ході перевірки 19.06.2017 року Закарпатською митницею ДФС отримано лист-пояснення від 15.06.2017 року (вх. № 2424/07-70/11-37) та лист доповнення до пояснення від громадянина Боснії і Герцеговини ОСОБА_1, який працює вантажником в компанії «Fajol» (компанія «Fajol d.o.o.» - це підрядник, котрий надає послуги по завантаженню соди фірмі «Sisecam Soda Lukovac d.o.o.») з додатками копією паспорта особи, відповідно до якого контроль та завантаження здійснювалося ним особисто. Завантаження 2 (двох) зайвих місць (біг-бегів) з товаром «карбонат динатрію» у вагон № 315528700216 сталося з його вини. Свою помилку визнає та просить розглянути справу про порушення митних правил у його відсутності.
Таким чином, вантажником компанії «Fajol» громадянином Боснії і Герцеговини ОСОБА_1, вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару - «карбонат динатрію» в кількості 2 (два) місця (біг-беги), вагою 2705,4 кг нетто, загальною вартістю 539,65 EUR (15727,87 грн.)
Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.
У дане судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1717/30500/17 від 22.06.2017 року, копією МД UA№305020/2017/000631 від 14.06.2017 року, копією залізничної накладної № 093658 від 13.06.2017 року, копією інвойса №2111417074 від 09.06.2017 року, копією комерційного акту № 382501/143 від 15.06.2017 року, листом ТОВ «Термінал Карпати» № 17/165 від 19.06.17 року з додатком, копією акту митного огляду № 305040/2017/00117 від 22.06.2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначеного товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 15727 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 87 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: карбонат динатрію у мішках типу - біг-бег, код згідно з УКТЗЕД 2836, у кількості (вагою) 2705,4 кг нетто/2 шт. (мішки типу - біг-бег).
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу - штраф по ПМП № 1717/30500/17 від 22.06.2017 року, порушник ОСОБА_1.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик
Судове рішення № 67925838, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6425/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: