Ухвала суду № 67925666, 25.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/7624/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А.

справа №760/21175/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 20 квітня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 червня 2017 року залишена без руху.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлена особі, яка її подає, за вказаною у скарзі адресою, проте конверт повернувся без вручення із поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов»язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 16 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук