Ухвала суду № 67925360, 25.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2017 Справа № 756/4344/17

Унікальний № 756/4344/17

Провадження № 1-кп/756/519/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів - Яценко Н.О., Луценка О.М.,

за участю секретаря - Яблуновської М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016100050011839 від 22 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 п/б, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел в багатоповерховому будинку), раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павловської О.А.,

захисника - Туркінова Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 15.06.2017 року строк його дії закінчується 13.08.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 ніде не працює, не має сталих соціальних зв'язків, за місцем реєстрації він не проживає. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто до 23 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.П.Шестаковська О.М.Луценко Н.О.Яценко