Рішення № 67925043, 24.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2017 Справа № 756/15851/15-ц

Унікальний номер: 756/15851/15-Ц

Справа № 2-п/756/89/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.05.2016 р. у цивільний справі за позовом ТОВ «Профі Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 23.05.2016 р. Оболонським р/с м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Профі Ріелт» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профі Ріелт» суму боргу у розмірі 31723,54 грн та судовий збір у сумі 1218 грн.

Зі слів представника заявника, дане заочне рішення є необґрунтованим, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи, та відповідача було позбавлено можливості надати суду докази, якими вона (ОСОБА_1.) заперечує проти позову, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник заявника просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.05.2016 р. та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та вказав, що він дуже давно знає відповідача ОСОБА_1 та її батьків, супроводжував усі документи, що пов'язані з питанням придбання спірної квартири, і тому стверджує, що позов є необґрунтованим та просить скасувати заочне рішення. призначивши справу до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.05.2016 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій