
Справа № 752/1958/17
Провадження № 2/752/2653/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
10.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Чечельницького В.С.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та інфляційних витрат, суд -
Встановив
У січні 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 640,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 650, 48 грн., 3% річних у розмірі 301, 44 грн.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач зареєстрована та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Вказана кімната знаходиться у гуртожитку, утримання та експлуатацію якого здійснює ДП «Наш дім».
Зазначив, що відповідач є власником особового рахунку, проживає в кімнаті, користується комунальними послугами, однак відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за гаряче та холодне водопостачання, каналізацію, опалення, з огляду на, що за період з 01.01.2014 року по 18.01.2017 року має заборгованість у загальному розмірі з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних 10 592,72 грн.
Представник позивач Завгородня Н.С. надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без участі сторони позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату і час судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форма № 3 від 18.01.2017 року № 3824 (а.с. 10) та відомостями наданими Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією (а.с. 16)
Також встановлено, що будинок АДРЕСА_1, згідно акту приймання-передачі з балансу заводу «Радар» на баланс ДП «Наш дім» (а.с. 24-28), знаходиться на утриманні та обслуговуванні ДП «Наш дім».
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. зі змінами та доповненнями, квартиронаймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані щомісяця вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Також, як встановлено зі змісту позову та долучених до нього доказів, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 року по 18.01.2017 року заборгованість останньої склала 7 640, 80 грн.
Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, де зокрема в п. 3 зазначено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Норми цивільного права поширюються на всі види зобов'язальних відносин.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається, з наданого стороною позивача розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за неправомірне користування утримуваними відповідачем грошовими коштами, належними до сплати позивачу за надані житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати за період з 01.01.2014 року по 18.01.2017 року становлять 2 650,48 грн. та 3% річних - 301,44 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивачів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов Державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та інфляційних витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Наш дім» (код ЄДРПОУ 30723920, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 34) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 7 640 грн. 80 коп., три відсотки річних у розмірі 301 грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 650 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього - 12 192 (дванадцять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 72 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 67924786, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/1958/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: