Рішення № 67924625, 13.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6640/17

Провадження №: 2/752/3422/17

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до ПрАТ «СТ «Іллічівське».

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 05.08.2016 року в м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_2 про що у порядку ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасниками дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2016 року складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/8494617. ПрАТ «СТ «Іллічівське» було повідомлено про настання страхового випадку, а 16.09.2016 року подано заяву на виплату страхового відшкодування із зазначенням відомостей про банківські реквізити, на які необхідно здійснити перерахунок коштів. З метою встановлення розміру завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріального збитку було замовлено незалежну експертну оцінку, а також запрошено представника ПрАТ «СТ «Іллічівське» бути присутнім під час огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 експертом. За даними висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 2804 щодо визначення матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу «ВАЗ 2170» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди складеного 06.03.2017 року судовим експертом ОСОБА_4, розмір матеріальної шкоди склав 17 132, 64 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов'язкового страхування ПрАТ «СТ «Іллічівське» не виплатило страхове відшкодування у розмірі 17 132, 64 грн., а тому просила стягнути з відповідача зазначене страхове відшкодування у примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПрАТ «СТ «Іллічівське», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечило повторно, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.

Врахувавши думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що 05.08.2016 року в м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2 про що у порядку ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасниками дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2016 року складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 45).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 8).

За правилами ст. 33.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За даними полісу АЕ/8494617 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське».

ОСОБА_1 повідомила ПрАТ «СТ «Іллічівське» про настання страхового випадку, а 16.09.2016 року звернулася з заявою на виплату страхового відшкодування із зазначенням відомостей про банківські реквізити, на які необхідно здійснити перерахунок коштів (а.с. 10).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначає, що з метою встановлення розміру завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріального збитку нею було замовлено незалежну експертну оцінку, а також запрошено представника ПрАТ «СТ «Іллічівське» бути присутнім під час огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 експертом.

За даними висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2804 щодо визначення матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу «ВАЗ 2170» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди складеного 06.03.2017 року судовим експертом ОСОБА_4, розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 17 132, 64 грн.

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, що складає понесені нею витрати на відновлювальний ремонт належного їй на праві власності автомобіля, що був пошкоджений 05.08.2016 року з вини страхувальника відповідача, оскільки у порушення умов зазначеного вище договору обов'язкового страхування ПрАТ «СТ «Іллічівське» не виплатило страхове відшкодування у розмірі 17 132, 64 грн.

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати реальних збитків.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідач має обов'язок відшкодувати позивачу понесені витрати по сплаті судового збору відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1187, 1172, 15, 16, 979, 988, 990 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 147, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позові вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 38-Б, оф. № 12, код ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 17 132, 64 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн., що складає належну до стягнення суму в розмірі 17 772 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.