Постанова № 67924025, 26.07.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/387/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, який працює директором ТзОВ «Фаворит-Агро» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Фаворит-Агро» допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 197368 грн. та неперераховано на спецрахунок податок на додану вартість в сумі 123889 грн., чим порушено п.п.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.190.2 ст.190, п.192.2 ст.192, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.199.1 ст.199, п.209.7, п.п.209.15.1, п.209.15 ст.209, п.п.215.1.1 п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України № 2455-VI від 02.12.2010 року, що відображено в акті перевірки від 04.04.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки № 150/17-00/14-01//33852673 від 04.04.2017 року в результаті вищенаведених порушень Податкового кодексу України встановлено, що:

- не перераховано податок на додану вартість на спец рахунок всього 123889 грн. в тому числі по періодах: грудень 2014 року 71851 грн.;

- не перераховано податок на додану вартість на спецрахунок всього в сумі 123889грн. в тому числі по періодах: грудень 2014р.-71851грн.,грудень 2015р-29722грн.,грудень 2016р-22316грн.;

- занижено податок на додану вартість всього в сумі 197368грн. в т.ч. по періодах: червень 2014р.-4417 грн., липень 2014р.- 5194грн., серпень 2014р.- 13744грн., вересень 2014р.- 3481грн., жовтень 2014р.- 9840грн., листопад 2014р.-918грн., грудень 2014р.-3283грн., січень 2015р.-2803грн., лютий 2015р.- 2906грн., березень 2015р.-4367грн., травень 2015р.-7684 грн., червень 2015р.- 9506 грн., липень 2015р.- 9959 грн., серпень 2015р.-1870грн., вересень 2015р.-4428грн., листопад 2015р.- 2347грн., грудень 2015р.-14505грн.,січень 2016р.- 7763грн.., лютий 2016р.- 13636грн., березень 2016р.- 7222грн., квітень 2016р.-10212грн.., травень 2016р.- 8154 грн., червень 2016р.-8390 грн., липень 2016р.- 8795грн., серпень 2016р.- 7887грн., вересень 2016р.- 7655грн., жовтень 2016р.-7343 грн., листопад 2016р.-7171грн., грудень 2016р.-1888грн.

Відповідно ст. ст.55,56 ПКУ, платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

Як встановлено судом на даний час ТзОВ «Фаворит-Агро» оскаржує податкове повідомлення-рішення №0002351401 від 19.04.2017р. про збільшення грошового зобов'язання та нараховані штрафні санкції, виписане на основі Акту перевірки від 04.04.2017 року №150/17-00/14- 01//33852673, що підтверджується ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у адміністративній справі №817/606/17 від 17 травня 2017 року.

Станом на 26 липня 2017 року Рівненським окружним адміністративним судом зазначена справа по суті не розглянута, отже сума грошового зобов'язання, нарахованого повідомленням-рішенням №0002351401 від 19 квітня 2017 року, вважається неузгодженою.

Таким чином, податковим законодавством України поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи обставини, що пом'якшують, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки сума грошового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення винесеного на підставі акту перевірки № 150/17-00/14-01//33852673 від 04.04.2017 року є неузгодженою, а факт заниження податку на додану вартість на час розгляду справи є невстановленим, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення директора ТОВ "Фаворит Агро" до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАПзакрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Опришко П.З.