Ухвала суду № 67923900, 14.07.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/762/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Рівнегаз збут" звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 14 129 грн. 02 коп.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносинах.

Позивачу необхідно подати відповідні договори про надання таких послуг, інших письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг газопостачання.

Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Звертаємо Вашу увагу, на те, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідні нарахування здійснюються та обліковуються за квартирою, а не за фізичною особою.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання залишити без руху.

Надати позивачу ТОВ "Рівнегаз збут" пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик