Постанова № 67922755, 20.07.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1786/17

3/154/804/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2017 року, о 17 год. 10 хв., в с. Лудин, Володимир-Волинського району Волинської області гр. ОСОБА_1,керував транспортним засобом мопедом «Альфа» , без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Володимир-Волинського ТМО відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 18 червня 2017 року в с. Лудин, Володимир-Волинського району керував мопедом «Альфа» та був зупинений працівниками поліції, які пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, однак він відмовився від його проходження, оскільки не вживав алкоголь і підстави для його огляду в медичному закладі були відсутні. Також пояснив, що письмові пояснення про факт вживання алкоголю написав власноручно під тиском працівників поліції, оскільки дуже розхвилювався. Не знав, що за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП .

Згідност. 245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.252 КУпАП Україниорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост.280 КУпАП Україниорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відмова ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, крім його особистих пояснень та визнання ним зазначеного факту при розгляді справи, підтверджується іншими матеріалами справи.

Так, допитаний в судовому засіданні старший сержант поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 ствердив, що під час патрулювання 18.06.2017 року ними було помічено водія, що рухався на мопеді «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На їх вимогу про зупинку, завчасно подану за допомогою звукової сирени, водій не відреагував. Після його зупинки, при розмові, від водія відчувався запах алкоголю і останній підтвердив його вживання та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, а тому відносно нього було складено відповідний протокол. Про факт вживання алкоголю ОСОБА_1 дав пояснення власноручно в протоколі добровільно, без будь-якого тиску.

Також пояснив, що провести огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння на місці його зупинки не було можливим, оскільки в працівників патрульної служби відповідні алкотести відсутні.

Протоколомпро адміністративне правопорушення серії АП1 № 988891 від 18.06.2017 року підтверджується керування ОСОБА_1В, транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У даному протоколі містяться підписи ОСОБА_1 та власноручно написаний ним запис про те, що він 18.06.2017 року керував мопедом «Альфа» перед тим випив сто грам горілки, відмовився від обстеження на стан сп'яніння в лікувальному закладі, з протоколом згідний.

Даний протокол було складено за участю двох свідків.

ДіїОСОБА_1, які виразились увідмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, містить склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула