Ухвала суду № 67922553, 25.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2сз/790/11/17 Головуючий 1-ї інстанції - Попрас В.О.

Справа № 640/12585/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До вказаної апеляційної скарги згідно з вимогами статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) був доданий оригінал платіжного доручення (квитанція) № 0.0.477754555.1 від 17 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 914 грн. (а. с. 103).

Ухвалами судді судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. від 28 грудня 2015 року, від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

В червні 2017 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. за подану апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року.

Вважаю, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (стаття 1 Закону №3674-VI).

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону №3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону № 3674-VI).

В пункті 42 (абзац 3) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено суму судового збору в розмірі 914 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення (квитанцією) № 0.0.477754555.1 від 17 грудня 2015 року (а. с. 103).

Матеріали даної справи не містять жодних платіжних доручень про доплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 3105 грн. 40 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що поверненню ОСОБА_3 підлягає лише документально підтверджена сума сплаченого судового збору в розмірі 914 грн.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, повернути ОСОБА_3 суму судового збору, що було сплачено на р/р 31211206780011, МФО 851011, за платіжним дорученням (квитанцією) № 0.0.477754555.1 від 17 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 914 грн., призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_3 оригінал платіжного доручення (квитанцію) № 0.0.477754555.1 від 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець