Ухвала суду № 67922204, 26.07.2017, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/39/17

ЄУН : 714/395/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2 з участю позивача ОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що за наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів № 155к від 22 травня 2017 року його було звільнено з посади виконуючого обовязків директора Державного підприємства «Герцаївське спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу». Вказаний наказ відповідача вважає протиправним який просив скасувати та стягнути на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Під час підготовчої частини судового засідання, представником відповідача ОСОБА_4, заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» і нинішнього його директора ОСОБА_5,з огляду на те, що позивач порушує питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,а отже у випадку задоволення його позовних вимог такій заробіток має бути стягнутий саме з даного підприємства, а ОСОБА_5 як директор підлягає звільненню. Також просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства як територіальний орган якому фактично підзвітне підприємство на якому працював позивач.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача, вважає, що останні підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, ураховуючи що, позивача було звільнено з посади директора Державного підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» та відповідно, у випадку задоволення його вимог останній підлягає поновленню на роботі то й стягнення заробітку за вимушений прогул за наведених обставин має провадитися з даного підприємства, тому, суд вважає за необхідне залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як територіальний орган відповідача слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства.

Щодо залучення директора ДП «Герцаївське ДСЛАК» ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то вказане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, так як останній не уповноважений на прийняття чи то звільнення позивача з роботи, а його звільнення у випадку задоволення вимог позивача має відбуватися в порядку встановленому КЗпП України. Тобто, судове рішення жодним чином не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 35 , ст. 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» та Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Розгляд справи відкласти і призначити до судового розгляду на «01» вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про день судового розгляду повідомити сторін, третіх осіб.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів вручити Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» та Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя