Ухвала суду № 67922116, 19.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3308/17 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/14500/15-ц Подус Г.С.

Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника Савицької Світлани Сергіївни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника Савицької С.С. подало апеляційну скаргу, до якої також було долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання, а апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 82, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

27 червня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Савицької С.С. про звільнення від сплати судового збору.

За змістом ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Посилання на те, що Банк відноситься до категорії неплатоспроможних, знаходиться у важкому фінансовому становищі, на рахунках банку відсутні кошти, а тому не має можливості сплатити судовий збір - не є доказом неможливості сплати судового збору.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 185) вбачається, що копію ухвали суду від 02 червня 2017 року апелянт отримав 15 червня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника Савицької Світлани Сергіївни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника Савицької Світлани Сергіївни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - О.М. Хорошевський