Ухвала суду № 67922005, 26.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4094/17

Провадження № 1-кс/635/913/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді Полєхіна А.Ю., секретаря судового засідання Лисенко О.Ю., за участю прокурора Сіренко О.А., слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017220430000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Шевченко, 18,раніше судимого 23 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік роки,

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017220430000649 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220430000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше засудженим 23.12.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_2 на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 22.00 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та проник на дачної ділянки №53 садового товариства «Черемушки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. Далі, ОСОБА_2, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, шляхом розбиття скла на дачному будинку проник до нього через другий поверх, звідки таємно викрав наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7259-7272 від 25.05.2017 року складає: газового балону разом з редуктором вартістю 250,00 гривень, піч для твердого палива (буржуйка) вартістю 1300,00 гривень, які належать ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1850,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 22.00 переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та проник на дачної ділянки № 53 садового товариства «Черемушки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. Далі ОСОБА_2, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, шляхом розбиття скла на дачному будинку проник до нього через другий поверх, звідки таємно викрав наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7259-7272 від 25.05.2017 року складає: двигун та випарювач з холодильника «ЗІЛ» 109-2 вартісттю500,00 гривень, дві бухти колючої проволоки 240,00 гривень вартістю за 1 бухту 120,00 гривень, праски PFILIPS вартістю 119,80 гривень, подовжувач 30 метрів вартістю 343,00 гривень, чавунного піддувала з печі для твердого палива вартістю 150,00 гривень, чавуної духовки вартістю 150,00 гривень які належать ОСОБА_3 Окрім того, ОСОБА_2 викрав дві мідні катушки до телевізора «Берізка» 1991 року випускупід час досудового розслідування вартість вказаної речі встановлено не було.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1502,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 в середині березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 23.00 годині,за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, через незачинену хвіртку зайшли на територію подвіря, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, п-т. Зеленогайський,37. Далі ОСОБА_2 діючи в групі з невстановленим чоловіком, переконався, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, проникли до приміщення гаражу через вікно без скла, звідки таємно викрали зварювальний апарат вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7429 від 25.05.2017 року складає: 1200,00 гривень які належать ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленим чоловіком з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 в кінці березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 22.00 годині,за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, через незачинену хвіртку зайшли на територію подвіря, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, п-т. Зеленогайський, 37. Далі ОСОБА_2 діючи в групі з невстановленим чоловіком, переконався, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, проникли до приміщення гаражу через вікно без скла, звідки таємно викрали наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7429 від 25.05.2017 року складає: чавунна батарея опалювання 200,00 гривень, 10 листів металу 1000,00 гривень, вартість одного листа металу 100,00 гривень, домкрат гідравлічний 520,00 гривень, велосипед розкладний 500,00 гривень, які належать ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленим чоловіком з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2320,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 на початку квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим приблизно о 21.00 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та проник лр дачної ділянки №48 садового товариства «Черемушки», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. Далі ОСОБА_2, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, шляхом розбиття скла на дачному будинку проник до нього через другий поверх, звідки таємно викрав зварювальній апарат вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 7273 від 04.05.2017 року складає 1400,00 гривень, який належать ОСОБА_5

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 09.05. 2017 року, о 14.00 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Свободи, буд.22, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав банківську кредитної карту «ІdeaBank» № 5181580810058157, яка належать ОСОБА_6. Далі, ОСОБА_2 переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 прибув до банкомату за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Трудова, 1-В, де зняв з картки гроші в сумі 5543,00 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5543,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 на 12.05. 2017 року, о 08.30 годині, переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Свободи, буд.22, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав банківську кредитної карту «ІdeaBank» № 5181580810058157 на якій був написаний код до картки, яка належать ОСОБА_6. Далі, ОСОБА_2 переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 прибув до банкомату за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул. Трудова, 1-В, де зняв з картки гроші в сумі 962,40 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 962,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 17.05 2017 року в денний час, постукав в хвіртку воріт домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул.Свободи, буд.22, але господар не вийшов, після чого ОСОБА_2 зайшов на територію подвіря, де далі пройшов до будинку, побачивши, що господар ОСОБА_6 спить, перебуваючи на веранді, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав дриль «Арсенал» вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12551/12722-12736 від 20.07.2017 року складає 511,50 гривень, який належать ОСОБА_7

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 511,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 17.05 2017 року в денний час, прийшов до свого знайомого ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зайшовши на територію подвіря, але господаря дома не було. Далі, ОСОБА_2, перебуваючи на подвірї вказаного домоволодіння , переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав наступне майно вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12551/12722-12736 від 20.07.2017 року складає: шуруповерта Hіtachs UC18YG650,00 гривень, машину углошлифувальну ЕМШУ 20-125 ЕЛПРОМ 406,00 гривень, набор ключів ТОРТУЛ GAAG 1602 1092,25, які належать ОСОБА_7. Окрім того, ОСОБА_2 викрав подовжувач 30 метрів, подовжувач 20 метрів, машиннийелектричнийкомпресор, генератор автомобілю ВАЗ 2102 1978 року випуску, радіаторавтомобілю ВАЗ 2102 1978 року випуску, палецякулькові (3 штуки) на автомобіль ВАЗ від 2101 до 2107, колесо-запаска до автомобілю ВАЗ 2102 1978 року випускупід час досудового розслідування вартість вказаних речей встановлено не було.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2148,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 на початку червня 2017 року більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим денний час, прийшов до свого знайомого ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де в підїзді побачив дитячий велосипед. Далі, ОСОБА_2, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки та потерпілий відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав дитячий велосипед ВеstTrike 6588 вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12081 від 12.07.2017 року складає 1485,00 гривень, який належать ОСОБА_9.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1485,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 03.07. 2017 року в нічний час, прийшов на територію Височанської поліклініки, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Височанський Шлях, буд.4, де побачив автомобіль флорографії ЗІЛ-131 державний номер № АХ 0792ЕО. Далі, ОСОБА_2, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, свідки відсутні, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, через розбите вікно на будці автомобілю проник до нього та повторно, викрав обігрівач Мusson-3 вартість, якого згідно товарознавчої експертиз № 12357 від 25.07.2017 року складає 300,00 гривень, який належать Мерефянській центральній районній лікарні.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив Мерефянській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 300,00 гривень.

26.07.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що мається існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, або може бути причетним до раніше вчинених аналогічних кримінальних правопорушень.

Зазначаючи, що ОСОБА_2, офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, у звязку з чим, може вчинити інші правопорушення, та переховатись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчення тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220430000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_2 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року, протоколом допиту потерпілогоСанжаревського О.В. від 08.05.2017 року,протоколом допиту потерпілогоСанжаревського О.В. від 01.04.2017 року, протоколом огляду місця події від 28.04.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.07.2017, проток олом огляду місця події від 12.05.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.05.2017, протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2017 року, протоколом огляду від 13.06.2017 року,протоколом огляду від 13.06.2017 року, копія історії по рахунку, протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року,протоколом огляду місця події від 20.06.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.06.2017 року, протоколом предявлення особи для впізнання від 20.06.2017 року, протоколом огляду місця події від 2017 року, протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 11.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.07.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 17.07.2017 року.

Вивченням особи ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він є громадянином України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений 23.12.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік, не одружений, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Шевченка, буд.18, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіч.1 ст.177 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушень, один з яких є тяжким злочином, передбаченим ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, тобто у нього відсутні міцні соціальні звязки, у звязку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілу та свідків, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, конкретні обставини та характер злочину, який йому інкримінується, з урахуванням відсутності джерел для нормальної життєдіяльності, ОСОБА_2 може вчинити новий злочин, у тому числі і стосовно потерпілої та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Таким чином, в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тому, слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, у вчиненні якого він підозрюється; ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння корисного злочину, підозрюється у скоєнні правопорушення в період встановленого судом іспитового строку, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 25 (двадцяти пяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40000 грн. (1600x25= 40000).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017220430000649 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, на 60 днів до 23 вересня 2017 року.

Зобовязати слідчого Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_1, негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Визначити суму застави в розмірі 25 (двадцять п1ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40000 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Високий Харківського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене законом покарання від трьох до шести років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дняїї проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: А.Ю. Полєхін