Ухвала суду № 67921783, 26.07.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/511/17

№ провадження 2/629/612/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача в якій просять припинити права на ? частину, що належить ОСОБА_4 у спільній частковій власності на нежитлове приміщення салону краси, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку, цегл. літ.«А-5», загальною площею 43,0 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.23, нежитлове приміщення №10. Присудити ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй ? частину вказаного нежитлового приміщення салону краси, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку, цегл. літ.«А-5», загальною площею 43,0 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.23, нежитлове приміщення №10, з депозитного рахунку Лозівського міськрайонного суду Харківської області в сумі 29673 грн. та визнати за кожним з позивачів по 1/3 частині у спільній частковій власності на нежитлове приміщення салону краси, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку, цегл. літ.«А-5», загальною площею 43,0 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.23, нежитлове приміщення №10.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, нежитлового приміщення салону краси, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку, цегл. літ.«А-5», загальною площею 43,0 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.23, нежитлове приміщення №10, станом на 08.09.2016 року його ринкова вартість складає 118692 грн. без ПДВ, тобто на думку суду значно занижена та не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визначає вартість нежитлового приміщення салону краси, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку, цегл. літ.«А-5», загальною площею 43,0 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.23, нежитлове приміщення №10, в сумі 600000 грн.

Згідно квитанцій про сплату судового збору, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатили суму судового збору в розмірі 640 грн. кожний, тобто сплачений судовий збір значно менший від реальної вартості майна, який за розрахунком суду (1/4 вартості) повинен складати 1500 грн. та бути сплаченим кожним з позивачів.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази про попереднє внесення позивачами вартості 1/4 частки у спільному майні на депозитний рахунок суду.

Тобто, в разі звернення до суду з вимогою про припинення права власності на частину в спільному майні одного або декількох учасників інші співвласники предявивши позов до суду, зобовязані внести суму вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, яка за розрахунком суду складає 150000 грн.

Позов відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України може бути задоволений лише за умови, що на момент постановлення судом рішення, позивачі внесли на депозитний рахунок суду вартість частки, про припинення права на яку заявлено позов.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України тому, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.79,119,121,209,210 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність протягом пяти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко