Ухвала суду № 67921111, 24.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2234/17

Провадження № 22ц/782/463/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та в цій частині постановити нове рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 червня 2017 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 червня 2017 року від апелянта надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року, в обґрунтування чогозазначив, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ним лише 01 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 29 травня 2017 року(а.с. 80). Відповідно до журналу судового засідання від 29 травня 2017 року позивач та його представник були присутніми при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 78-79).Копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ОСОБА_1 01 червня 2017 року, про що свідчить його підпис (а.с. 87зв.).

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя