Ухвала суду № 67920985, 26.07.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10850/16-к

УХВАЛА

26 липня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипник С.М.,

за участю секретаря Брайловської М.М.,

прокурора: Ковальова А.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове у режимі відеоконференції із СІЗО м. Старобільська кримінального провадження № 22015130000000298 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 258-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про надання доступу до Єдиного Реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 22015130000000298 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_4,обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-5 КК України, а саме:

-вичерпні дані з бази даних Держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 22015130000000298 від 15.06.2015 року відповідно до Наказу № 69 Генерального прокурора України в обємі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про вказане провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено»;

- відомостей про вказане кримінальне провадження з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних Держателя Реєстру (дані мають бути завірені електронним цифровим підписом відповідальної особи та містити позначки часу відповідно до Положення, придатними для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, що дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату;

- технічного завдання на розробку та впровадження апаратно-програмного комплексу ЄРДР;

- даних про реєстрацію Положення про ЄРДР у Міністерстві юстиції України, Генеральній прокуратурі України, Міністерстві внутрішніх справ України, Службі безпеки України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро розслідування України;

- наказів відповідних органів про початок роботи з апаратно-програмним комплексом ЄРДР;

- змін та доповнень до вказаних вище документів на час надання відповіді по суті;

- даних про сертифікацію програмного комплексу, включаючи, але не обмежуючись висновками експертиз Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Своє клопотання захисник обґрунтовує необхідністю обєктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та інші захисники не заперечують щодо заявленого клопотання адвоката ОСОБА_3

Прокурор також не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходиться до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., держателем реєстру є Генеральна прокуратура України, тому всі відомості, які підлягають внесенню до вказаного реєстру, можуть бути надані держателем реєстру, у звязку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає в цій частині задоволенню.

Щодо інших відомостей, які зазначені в клопотанні, стороною захисту не наведено належного обґрунтування необхідності доступу до цих відомостей, оскільки частина з них є загальновідомими, а інша - не стосується обставин даного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Генеральної прокуратури України вичерпні дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 22015130000000298 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_4,обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-5 КК України, а також відомості, які стосуються самого реєстру, а саме:

-вичерпні дані з бази даних Держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 22015130000000298 від 15.06.2015 року відповідно до Наказу № 69 Генерального прокурора України в обємі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про вказане провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено»;

- відомостей про вказане кримінальне провадження з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних Держателя Реєстру (дані мають бути завірені електронним цифровим підписом відповідальної особи та містити позначки часу відповідно до Положення, придатними для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, що дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату;

Другий примірник оригіналу даної ухвали для виконання направити до Управління інформаційних технологій Департаменту інформаційних технологій, документального та матеріально-технічного забезпечення Генеральної прокуратури України.

Суддя:С.М. Скрипник