Ухвала суду № 67920869, 26.07.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4333/17

Провадження № 417/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Романенка О. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

за участю секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області питання за ініціативою суду про виправлення описки у вироці Марківського районного суду Луганської області від 19.07.2017 відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 19.07.2017 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2017 року між начальником Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310КК України та призначено йому узгоджене угодою остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок законної сили не набрав, при цьому судом виявлено, що його мотивувальна та резулятивна частини містять описки.

Так в абзаці 11 мотивувальної частини вказано: "Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК україни у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки." Тоді як вірним є: Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК україни у вигляді обмеження волі строком на 2 роки".

В абзаці другому резулятивної частині вироку вказано: "ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі". Тоді як вірним є : "ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі" .

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений вважав за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироці відносно нього без участі його захисника.

Прокурор та обвинувачений в судовому засідані, не заперечували проти виправлення описки, оскільки вона є явною та її виправлення жодним чином не погіршує становища обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, щодо можливості виправлення описки, дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оскільки описки у вироці Марківського районного суду Луганської області від 19.07.2017 відносно ОСОБА_1 є явними, жодним чином не погіршують становища обвинуваченого, та не тягнуть за собою зміни остаточного покарання призначеного ОСОБА_1 за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з боку обвинуваченого та прокурора немає заперечень щодо їх виправлення суд вважає за можливе виправити описки у вироці від 19.07.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці 11 мотивувальної частини вироку Марківського районного суду Луганської області від 19.07.2017, яким засуджено ОСОБА_3 вказавши, що сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК україни у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Виправити описку у абзаці 2 резулятивної частини вироку Марківського районного суду Луганської області від 19.07.2017, яким засуджено ОСОБА_3 вказавши, що ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі".

В іншій частині вирок Марківського районного суду Луганської області від 19.07.2017, яким засуджено ОСОБА_3 - залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області, а особами, що не приймали участі у судовому засіданні у той же строк з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Шкиря