Рішення № 67920764, 18.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

18.07.2017

Справа № 431/2116/17

Провадження № 2/431/821/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - КС) звернулось до суду з позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу .

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 19.05.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 2152 (Далі - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 6500,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем. Цього ж дня між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2152/1 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору. Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2152/2, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору. Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2152/3, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 20090,11 грн. Відповідно до Договорів поруки №№ 2152/1, № 2152/2, № 2152/3від 19.05.2012 р. відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до Кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

18 липня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 2152 (Далі - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 6500,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем.

Цього ж дня між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2152/1 відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору.

Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2152/2, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору.

Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2152/3, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 20090,11 грн. Відповідно до Договорів поруки №№ 2152/1, № 2152/2, № 2152/3від 19.05.2012 р. відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до Кредитного договору.

Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 20090,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2152 від 19.05.2012 року. Вищезазначений розрахунок сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Крім того, відповідачі зобовязані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказані суми з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20090 (двадцять тисяч девяносто) грн.. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20090 (двадцять тисяч девяносто) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20090 (двадцять тисяч девяносто) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук