
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1603/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА
24.07.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Трайдент Кепітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису в державному реєстрі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року.
На підставі ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно пп. 2, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (620 грн.).
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайного характеру то йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі ( 640 х 2 = 1280 х 110 % =1408 грн.) Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. доплаті підлягає 1088 грн. (1408 - 320 = 1088грн.).
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 1088 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).
Надати до суду оригінали квитанцій про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.А.Кіселик
Судове рішення № 67920653, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/27/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: