Ухвала суду № 67920363, 24.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1520/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

24.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

До апеляційної скарги додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини, оскільки в судовому засіданні 12 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення суду він отримав 20 червня 2017 року, в зв'язку з чим не мав можливості подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 12 червня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення був присутній представник відповідача, копію вступної та резолютивної частин судового рішення отримав під розписку (а.с.118). Повний текст рішення суду отримав 20 червня 2017 року (а.с.127).

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 12 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко