Ухвала суду № 67920353, 24.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1517/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

24.07.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Вагран» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2017 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що в судовому засіданні 19 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отримано 26 травня 2017 року. Без ознайомлення з повним текстом рішенням суду першої інстанції не мало можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що сама по собі присутність представника ПП «Вагран» в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду без своєчасного отримання повного тексту рішення суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження рішення суду таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Вимоги ухвали суду від 10 липня 2017 року виконані, судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ПП «Варган» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 19 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька