Ухвала суду № 67920263, 21.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1587/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Черненко В.В.

УХВАЛА

21.07.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року задоволено. Визнано дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.04.2017 року в межах виконавчого провадження ВП № 50700189 на ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн. незаконними. Скасовано постанову державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни від 18.04.2017 року в межах виконавчого провадження ВП № 50700189 на ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн.

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлія Володимирівна звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою в порядку ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства, в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

1.У скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, скаржника ОСОБА_3, заінтересовану особу ОСОБА_4, їхнє місце проживання або місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

2.Подана апеляційна скарга складена коротко і поверхово, її форма і зміст не відповідає вимогам п. 4, 5, 7 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду або ухвали (неповнота встановлення обставини, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставини, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставини правовідносин);

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. подано заяву в порядку адміністративного судочинства, тоді як ухвала суду першої інстанції від 04.05.2017 року постановлена в порядку цивільного судочинства.

Крім того, державним виконавцем Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. подано до суду документ під назвою "Заява", тоді як в цивільно-процесуальному законодавстві передбачено подання "Апеляційної скарги".

Резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено, що, відповідно до ст. 307 ЦПК України, скаржник просить зробити з оскаржуваною ухвалою суду.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вищезазначених вимог, державним виконавцем Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. не надано до суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, яка станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04.05.2017 року при оголошенні повного тексту ухвали суду державний виконавець Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. була присутня.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 11.07.2017 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 10.05.2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали скаржник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, державний виконавець Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівни - залишити без руху.

Запропонувати державному виконавцю Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену і обґрунтовану апеляційну скаргу (в новій редакції), яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України та у якій зазначити: прохальну частину згідно ст. 307 ЦПК України, повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; а також змінити назву документа на "Апеляційну скаргу". Крім того, надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, що приймають участь в справі.

- сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати державному виконавцю Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Урсаленко Юлії Володимирівні протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та/або повернуто скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко