Ухвала суду № 67920184, 12.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1503/17

Номер провадження 1-кс/404/1253/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Шевченко І.В., прокурора Деревянка А.Г., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12016120020002449 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3876 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016120160002449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук. В ході обшуку домоволодіння виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 3876 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що гроші виявлені під час обшуку отримані від незаконного обігу наркотичних засобів. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані гроші визнано речовим доказом.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що клопотання не обґрунтоване, що відсутні підстави вважати, що вилучені кошти під час обшуку у ОСОБА_3 набуті злочинним шляхом

ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду клопотання, письмових заперечень до суду не надав.

З'ясувавши думку слідчого, прокурора, захисника вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Додатково вказала, що дійсно при закупці наркотичних засобів не розраховувалися грошовими коштами в сумі 1, 2, 5 грн., тому можливо їх повернути власнику, оскільки під час закупки були використані грошові кошти в розмірі 10, 20, 50, 100 грн.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як під час закупки наркотичних засобів були використані грошові кошти в розмірі 10, 20, 50, 100 грн., а матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити сліди вчинення злочину, а в разі повернення можуть бути використані, слідчий суддя вважає необхідним частково задовольнити клопотання та накласти арешт на грошові кошти в сумі 2570 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2570 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган