
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1468/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА
21.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди нікчемною,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди нікчемною відмовлено.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 і отримана ОСОБА_3 03 липня 2017 року під розписку (а.с.112).
Станом на 19 липня 2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 до апеляційного суду не повернулось, в зв'язку з чим ухвала суду від 29 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху їй направлена повторно.
20 липня 2017 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, з якого вбачається, що ухвалу суду від 29 червня 2017 року вона отримала 06 липня 2017 року (а.с.114).
Останній день виконання вимог ухвали суду є 11 липня 2017 року.
Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали суду, отриманої 06 липня 2017 року, не виконані, повторно направлена ухвала суду не має правового значення і виконанню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко
Судове рішення № 67920074, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/46/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: