Ухвала суду № 67919991, 20.06.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/619/17

У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Льошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході судового засідання суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у звязку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме те, що у неї з сім"єю позивачки склалися особливі неприязні стосунки, не пов"язані з виконанням професійних повноважень, тому дана обставина виключає можливість розгляду вказаної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

З метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час неможливо створити новий склад суду, оскільки суддя Ясінський Л.Ю. до 12.07.2017 р. знаходиться у щорічній відпустці, а у судді Бондаренка А.А. закінчились повноваження судді, справу слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи № 402/619/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань.

Цивільну справу № 402/619/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань - направити для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині задоволення заяви про самовідвід оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в п'ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3