Ухвала суду № 67919855, 12.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1503/17

Номер провадження 1-кс/404/1254/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Шевченко І.В., прокурора Деревянка А.Г., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12016120020002449 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 820 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016120160002449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук. В ході обшуку домоволодіння виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 820 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що гроші кошти виявлені під час обшуку отримані від незаконного обігу наркотичних засобів. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані гроші визнано речовим доказом.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала, що накладення арешту на вказані грошові кошти негативно вплине на матеріальний стан близьких ОСОБА_2 Крім цього, захисник вказувала на поганий стан здоровя матері ОСОБА_2, якій потрібні гроші для лікування.

Власник коштів: ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на гроші знайдені в нього при обшуку.

Слідчий: Шевченко І.В. в судовому засіданні вказувала, що 06.07.2017 року було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді контрольної закупки, на яку виділялися державні кошти, які і були знайдені про обшуку у ОСОБА_2 Ці обставини підтверджують отримання грошей від незаконного продажу наркотичних засобів. Однак, в такий короткий термін, неможливо подати відповідні підтверджуючі документи, що саме грошові кошти знайдені у ОСОБА_2 є державними, оскільки вони проходили процедуру розсекречення, яка займає значний проміжок часу. Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_2 отримував кошти незаконним шляхом, оскільки вони були отримані неправомірно. Таким чином, є доцільність накласти арешт на вказані кошти.

З'ясувавши думку слідчого, прокурора, захисника, ОСОБА_2 вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити сліди вчинення злочину, а в разі повернення можуть бути використані, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на грошові кошти в сумі 820 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 820 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган