Ухвала суду № 67919852, 26.07.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1589/15-ц

Провадження № 22-ц/779/852/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.

Суддя-доповідач Проскурніцький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Максюти І.О., Мелінишин Г.П.

за участю секретаря: Капущак С.В.

сторін: представника відповідачки ОСОБА_1, Созоника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Созоника Вадима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4, до Липовицької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и л а :

05.11.2015 року ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом до Липовицької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 29.03.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_1, Созоник В.В. подав клопотання про закриття провадження в даній справі у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Ці права підлягають державній реєстрації і оскільки вони за померлим не були зареєстровані, то у нього не виникло право власності, яке відповідно не може виникнути і у спадкоємців.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, не допускають правонаступництва і провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 205 ЦПК України.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 Созоника В.В., який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 310 ЦПК України визначено підстави для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Колегією суддів також не встановлено обставин, передбачених ст.205 ЦПК України, які дають підстави для закриття провадження у справі.

Обставини, на які посилається представник відповідача, зазначеним законом не передбачені.

Колегія суддів вважає, що у даній справі виникає процесуальне правонвступництво, якого позивач набув після ухвалення рішення судом першої інстанції, а тому набуті ним права можуть перехлдити до спадкоємців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із копії свідоцтва про смерть (т.2, а.с.9) вбачається, що позивач в даній справі - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з приводу права користування та права власності на земельні ділянки ОСОБА_1, а також скасовано договір оренди земельної ділянки.

Зазначені правовідносини допускають правонвступництво.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідачки слід відхилити.

Керуючись ст.ст.205, 208-210, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Созоника Вадима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про закриття провадження у справі, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин